Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело №2-219/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырватки ФИО6 к Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности,
установил:
Сырватка В.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А, литер Д, обосновывая свои требования приобретением указанного недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>». При оформлении права собственности в регистрирующем органе в установленном законом порядке требуется присутствие продавца и покупателя. Но поскольку деятельность ООО «<данные изъяты>» в настоящее время прекращена, оформить во внесудебном порядке право собственности истец не может. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Сырватки В.П. в Петровский городской суд Саратовской области с настоящим иском.
Определением Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сырватки В.П. было принято к производству Петровского городского суда Саратовской области, была назначена и проведена подготовка к судебному разбирательству.
Определением Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ни его адвокат не явились. Сырватка В.П. о рассмотрении дела в его отсутствие или об его отложении не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте судебного заседания истец Сырватка В.П. и его адвокат ФИО5 были извещены надлежащим образом – телефонограммами.
Однако, в судебное заседание ни Сырватка В.П., ни ФИО5 вновь не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Сведениями о том, что неявка истца и (или) его адвоката имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель ответчика Ганин Д.Н. не возражал против оставления искового заявления Сырватки В.П. без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сырватки ФИО7 к Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности оставить без рассмотрения, что не исключает права истца вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судьей об отмене настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.
Судья А.В. Коваль
