Определение от 03 июля 2014 года №2-219/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                        Дело № 2-219/2014                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                   
    3 июля 2014 года                                                             р.п. Татищево
 
                                                                                                Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Дергачеву ФИО4 о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Дергачеву А.В., указывая на то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ими был предоставлен заём ответчику Дергачеву А.В. в сумме 1 396 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения жилого дома, состоящего из шести комнат, общей площадью 126,2 кв.м, в том числе жилой площадью 83,4 кв.м, с хозяйственными строениями, расположенными на земельном участке площадью 1197 кв.м, по адресу: <адрес>. заем в сумме 1 396 000 рублей зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости были оценены в 3 208 000 рублей, права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой объектов недвижимости, были удостоверены закладной ДД.ММ.ГГГГ года, законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2». Истец, указывая, что с февраля 2011 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и договора займа ответчиком производятся с нарушением установленных сроков, в связи с чем образовалась задолженность, в иске просил взыскать с ответчика Дергачева А.В. задолженность в размере 1 287 241,30 рублей, из которых: 1 243 479,21 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долг, 17 883,58 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 25 878,51 рублей - начисленные пени, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 10,84% годовых, кроме того, обратить взыскание на объекты недвижимости - жилой дом, земельный участок, хозяйственное строение (баню), индивидуальный гараж, хозяйственное строение (сарай), принадлежащие Дергачеву А.В., расположенные по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену объектов недвижимости в размере 2 566 400 рублей, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 636 рублей 21 копейку.
 
    Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, однако истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, о чем стороны были надлежаще извещены (л.д.77,75), однако в данное судебное заседание истец и ответчик вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие и об отложении разбирательства дела не просили.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ, суд
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Дергачеву ФИО5 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                        Ильина Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать