Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело № 2-219/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2014 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Лихачёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО6, Чистякова ФИО7 к администрации Солоновского сельсовета о признании договора приватизации действительным, признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Юдина И.В., Чистяков Д.В. обратились в Волчихинский районный суд с указанным исковым заявлением.
В исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и ТОО «Касмалинское» был заключен договор приватизации квартиры по адресу <адрес>.
В приватизации квартиры принимали участие 3 человека Чистяков В.А., Чистякова В.М, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Чистяков Д.В. Данный договор противоречит требованиям ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Истцы в исковом заявлении просят суд признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать право собственности на квартиру за Чистяковым Д.В., а так же за умершими Чистяковым В.А., Чистяковой В.М.
Истец Чистяков Д.В. дважды извещался о дне, времени и месте судебного заседания. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам. Истцом Юдиной И.В. в судебном заседании было представлено заявление Чистякова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Юдина И.В. в судебном заседании пояснила, что Чистяков Д. ей приходится родным братом, о судебных заседаниях не знает. Последний раз он приезжал в январе 2014 года, затем уехал и работает водителем дальнобойщиком. Она с ним разговаривала последний раз в феврале 2014 года. Больше созвониться с ним она не может и он не приезжал.
Таким образом, истец Чистяков Д.В. не извещен о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствует по адресам, указанным в заявлении.
Представитель администрации Солоновского сельсовета о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Первоначально исковое заявление поступило в Волчихинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено истцам в связи с тем, что оно было не подписано ими. Учитывая то обстоятельство, что истец Чистяков Д.В. уехал из адреса указанного в заявлении в январе 2014 года, подписание им заявления в апреле 2014 года у суда так же вызывает сомнение.
Истец Юдина И.В. как лицо, не являющееся участником приватизации, не имеет правовых оснований для обращения с указанными требованиями в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юдиной ФИО6, Чистякова ФИО7 к администрации Солоновского сельсовета о признании договора приватизации действительным, признании права собственности на квартиру по праву приватизации оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по<адрес> вернуть Юдиной ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
СУДЬЯ: Кизима И.С.
Копия верна: Судья Кизима И.С.
