Определение от 24 июля 2014 года №2-219/2014

Дело № 2-219/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года         р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Лысенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Павлоградского района Омской области к ЗАО «Колос» о взыскании заработной платы работникам за май 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исками к ЗАО «Колос», которые в ходе судебного разбирательства по объединенному гражданскому делу были уточнены. В обоснование уточненных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено: Бондарь И.Н., Клок С.Н., Литвиненко Г.В., Чайбук И.Н. и Чинакал Е.В. состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Колос», которое не выплатило им своевременно заработную плату за май 2014 года. Согласно ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, а п. 3 ст. 37 предусматривает право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. По мнению прокурора, нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан, поэтому просил взыскать с ответчика в пользу указанных работников задолженность по заработной плате за май 2014 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Венерцева О.А. указала, что ответчиком задолженность по заработной плате выплачена истцам в добровольном порядке до рассмотрения настоящего гражданского дела.
 
    Истцы Бондарь И.Н., Клок С.Н., Литвиненко Г.В., Чайбук И.Н. и Чинакал Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали. В поданных в суд заявлениях они отказываются от исков в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.
 
    Ответчик ЗАО «Колос» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал перед судом об отложении разбирательства по делу.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В материалах дела имеются заявления истцов Бондарь И.Н., Клок С.Н., Литвиненко Г.В., Чайбук И.Н. и Чинакал Е.В., из которых следует, что в связи с добровольным исполнением требований прокурора они отказываются от исковых требований и просят прекратить производство по делу. Факт выплаты заработной платы истцам подтверждается соответствующей платежной ведомостью. При таких обстоятельствах отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются достаточные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Бондарь И.Н., Клок С.Н., Литвиненко Г.В., Чайбук И.Н. и Чинакал Е.В. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по объединенному гражданскому делу по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области к ЗАО «Колос» о взыскании заработной платы за май 2014 года работникам Бондарь И.Н., Клок С.Н., Литвиненко Г.В., Чайбук И.Н. и Чинакал Е.В. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья           А.В.Косенко