Решение от 20 марта 2013 года №2-219/2013год

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-219/2013год
Тип документа: Решения

             Дело № 2-219/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Ирбит                                      20 марта 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,
 
    с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,
 
    при секретаре Гурьевой Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ МО город Ирбит «СОШ № 8» об обязании провести аттестацию рабочих мест,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением МКОУ МО город Ирбит «СОШ № 8» об обязании провести аттестацию рабочих мест, по тем основаниям, что по результатам проверки соблюдения трудового законодательства в организации МКОУ «СОШ № 8», проведенной Ирбитской межрайонной прокуратурой, установлено, что в данной организации нарушаются нормы трудового законодательства, направленные на обеспечение безопасности труда, и выразившиеся в отсутствии аттестации рабочих мест.
 
    В соответствии с порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом министерства здравоохранения и социального развития от 26.04.2011 г. № 342н, Аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном учреждении в нарушение требований ч. 9 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, аттестация рабочих мест не проведена.
 
    Согласно п. 8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
 
    Выявленные нарушения - отсутствие аттестации рабочих мест, подтверждаются письмом об отсутствии аттестации рабочих мест и о намерении провести аттестацию рабочих мест с ДД.ММ.ГГГГ, а также штатным расписанием, согласно которому в организации имеется 46 рабочих мест.
 
    При выявленных нарушениях и отсутствии аттестации рабочих мест по условиям охраны труда возможно возникновение ситуаций, последствиями которых может явиться производственный травматизм работников на предприятии. В вязи с чем просит обязать МКОУ МО город Ирбит «СОШ № 8», расположенное по <адрес>, провести аттестацию рабочих мест в срок до 01.07.2015 года.
 
    В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Воложанина Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Ирбитского межрайонного прокурора признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому и трудовому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ирбитского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ МО город Ирбит «СОШ № 8» об обязании провести аттестацию рабочих мест – удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Муниципального образования город Ирбит «Средняя общеобразовательная школа № 8», расположенное по <адрес> провести аттестацию рабочих мест в срок до 01.07.2015 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать