Решение от 06 июня 2013 года №2-219/2013год

    Гражданское дело № 2-219/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи 15 апреля 2013 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,
 
    при секретаре Шуплецове Д.И.,
 
    с участием истца - Корсакова Дениса Михайловича,
 
    представителя ответчика – администрации Пустошенского сельского поселения – Журавлёвой Елены Владимировны,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Дениса Михайловича к администрации <....> поселения, МРИ ФНС № по Кировской области и Управлению федеральной службы <....> по Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Корсаков Д.М. обратился в суд с иском к администрации <....> поселения, МРИ ФНС № по Кировской области и Управлению федеральной службы <....> по Кировской области о признании права собственности в порядке наследования.
 
 
    Свои требования Корсаков Д.М. мотивирует тем, что 14 июня 2009 года умер его отец - К., <....> года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество: земельный участок в <адрес> и построенный на нём дачный домик. Земельный участок был выделен решением администрации Пустошенского сельского Совета от <....> года №. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного ) пользования землей серии <....> № была допущена ошибка, фамилия отца записана «Карсаков» <....>, с буквой «А». Разрешение на строительство дачного домика было дано распоряжением администрации Пустошенского сельского округа № от <....> года. Из-за допущенной ошибки в написании фамилии отца в свидетельстве на право собственности на землю, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом ему отказано. Поскольку единственным наследником отца является он, право собственности на принадлежавшее ему ( умершему отцу ) имущество - земельный участок в <....> и расположенный на нём садовый домик по завещанию должно перейти к нему ( Корсакову Д.М. ).
 
    Просит суд признать за ним, Корсаковым Денисом Михайловичем, <....> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок в <....> и расположенный на нём садовый домик.
 
    В судебном заседании истец Корсаков Д.М., заявленные требования поддержал и уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на расположенный на данном участке по адресу: <адрес> жилой дом с инвентарным номером № кадастровый номер №
 
    По существу иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что фактически в наследство он вступил, жилым домом и земельным участком пользуется.
 
 
    Представитель ответчика – администрации <....> поселения – Ж.., суду пояснила, что подтверждает всё сказанное истцом. Она лично знала отца истца, знает и самого истца, в курсе сложившейся ситуации. При оформлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного ) пользования землей серии <....> № была допущена ошибка, фамилия отца истца записана «Карсаков» <....>, с буквой «А», правильно она звучит, как «Корсаков».
 
 
    Представитель ответчика - Управления Федеральной службы <....> по Кировской области М. направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что согласно искового заявления, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, и в качестве одного из ответчиков по данному делу привлечено Управление.
 
    Считают, что Управление по данному иску является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», типовым положением о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённым приказом Министерства экономического развития РФ от 05 октября 2009 года № 395, Положением <....> утверждённым Приказом <....> Управление является государственным органом, на который возложено исполнение государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В исковом производстве рассматриваются споры между участниками спорных материальных правоотношений. Управление в силу своего правового статуса ( государственный орган ) не относится к субъектам спорных материальных правоотношений.
 
    Ответчик по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, - это лицо, имеющее интерес к спорному имуществу и нарушившее права истца. Управление имущественного интереса к спорному объекту не имеет, на спорное имущество не претендует, прав истца не нарушало. Следовательно, Управление не может быть стороной гражданско-процессуального правоотношения по данному делу и являться ответчиком при рассмотрении данного иска.
 
    Кроме того, учитывая положения п. 5 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 2 и п. 3 ст. 20 Закона о регистрации, Управление может быть привлечено в качестве ответчика только в случае обжалования отказа в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонения от регистрации.
 
    Таким образом, считают, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному спору и может участвовать в данном деле только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Требования, заявленные к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером № не зарегистрированы.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, в случае исключения Управления из числа ответчиков и участии Управления в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также при доказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований ( ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ), в том числе, если истцом будет доказано, что спорное имущество является наследственным имуществом, наследство было принято им в установленный законом срок, и, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, то полагают, что требования о признании права на спорное имущество могут быть удовлетворены.
 
    В противном случае исковые требования, заявленные к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.
 
    Также полагают необходимым отметить, что заявленные требования в части описания объектов недвижимости в просительной части заявления подлежат уточнению. Истцу необходимо указать кадастровый номер земельного участка, кадастровый номер и адрес жилого дома, права на которые им заявляются.
 
    Просят рассмотреть дело по исковому заявлению Корсакова Д.М. в отсутствие представителя Управления.
 
 
    Представитель ответчика – МРИ ФНС № по Кировской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.
 
 
    Свидетель Р., суду пояснила, что истец Корсаков Д.М. её племянник, умерший К. её родной брат. После смерти брата остался земельный участок в <....> и расположенный на нём садовый домик. О наличии ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного ) пользования землей ей стало известно от племянника, при оформлении наследства, при жизни брат ей об ошибке в документе ничего не говорил.
 
 
    Заслушав истца Корсакова Д.М., представителя ответчика Журавлёву Е.В., свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ч.1 ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
 
    В силу ч. 2 указанной статьи распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
 
    Переоформление в собственность земельных участков, предоставленных гражданам в пожизненное наследуемое владение, производится с учётом положений п. 3, 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ ( в редакции от 30 июня 2006 года).
 
    Федеральным законом от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" установлен новый упрощенный порядок оформления гражданами в собственность земельных участков, находящихся на праве постоянного ( бессрочного ) пользования и пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно новому порядку с 01 сентября 2006 года граждане, имеющие документы о том, что земельный участок принадлежит им на праве пожизненного наследуемого владения либо на праве постоянного (бессрочного) пользования или документ, в котором право на участок конкретно не названо, или невозможно определить вид этого права, автоматически наделяются правом собственности на земельный участок. Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
 
    В соответствии с пунктами 3, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, при этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование (или пожизненное наследуемое владение), в установленных земельных законодательством случаях, сроком не ограничивается.
 
 
    Свидетельством о рождении серии <....> № подтверждено, что отцом Корсакова Дениса Михайловича, <....> года рождения, является К., матерью – К.1
 
( л.д. 11 ).
 
    Согласно паспортных данных, Корсаков Денис Михайлович, <....> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 24-25 ).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного ) пользования землей серии <....> № следует, что К., проживающему в <адрес>, решением администрации Пустошенского с/с № от <....> года, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <....> в д<....> ( л.д. 12 ).
 
    Распоряжением мэра г. Кирова № 279 от 03 февраля 1993 года «О возвращении улицам города исторических названий», улице Коммуны возвращено историческое название – Московская ( л.д. 30 ).
 
    Распоряжением администрации Пустошенского сельского округа от <....> года № К. на основании личного заявления разрешено строительство дачного дома на выделенном ранее в собственность земельном участке в <....>, площадью <....> га ( л.д. 13 ).
 
    17 июля 1998 года К., <....> года рождения, проживающий в <адрес>, обратился к главе администрации поселения с заявлением-декларацией для оформления государственной регистрации права собственности на недвижимость, а именно дачный дом в <....> округа, свидетельство на праве собственности на землю серии <....> №
 
( л.д. 14 ).
 
    23 июля 2009 года на спорный земельный участок по заявлению собственника - К. изготовлен кадастровый паспорт, с присвоением кадастрового номера № ( л.д. 15 ).
 
    11 сентября 2009 года изготовлен технический паспорт на жилой дом в <адрес>, который, согласно паспорту имеет инвентарный номер №, кадастровый номер № располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером № ( л.д. 18-23 ).
 
    Как следует из свидетельства о смерти серии <....> №, выданного 09 октября 2001 года, К.1, <....> года рождения, уроженка <адрес>, умерла 09 октября 2001 года в г. Кирове ( л.д. 10 ).
 
    Согласно свидетельству о смерти серии <....> №, выданного 15 июня 2009 года, К., 01 <....> года рождения, умер 14 июня 2009 года в г. Кирове ( л.д. 9 ).
 
    21 декабря 2011 года Корсаков Д.М., как сын наследодателя, обратился к нотариусу Кировского нотариального округа за оформлением наследства на имущество отца К., умершего 14 июня 2009 года. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так как по правоустанавливающему документу установить принадлежность земельного участка наследодателю К. не представляется возможным и на жилой дом, не представившему надлежащего правоустанавливающего документа ( л.д. 8 ).
 
 
    По информации нотариуса <....> нотариального округа П., наследственного дела на имущество наследодателя – К., <....> года рождения, умершего <....> года, не заводилось.
 
 
    Анализируя представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания за ним – Корсаковым Денисом Михайловичем права собственности на земельный участок в <адрес> и расположенный на нём жилой дом, подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что спорный земельный участок <адрес>, также как и расположенный на нём жилой дом принадлежали на праве собственности именно отцу истца – К., <....> года рождения, а его фамилия как Карсаков в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии <....> №, указана ошибочно.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
 
    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
 
    Судом достоверно установлено, что Корсаков Д.М. является единственным наследником первой очереди после смерти К. и фактически вступил в наследство, поскольку пользуется и земельным участком в <адрес> и расположенным на нём жилым дом.
 
 
    Поэтому суд признает за Корсаковым Денисом Михайловичем, право собственности в порядке наследования на земельный участок в <адрес> с кадастровым номером №, а также на расположенный на данном земельном участке жилой, с инвентарным номером №, кадастровый номер №
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Корсакова Дениса Михайловича удовлетворить.
 
    Признать за Корсаковым Денисом Михайловичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью <....> кв.м, с инвентарным номером №, кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Оричевский районный суд.
 
 
 
    Судья Земцов Н.В.