Решение от 23 августа 2013 года №2-219/2013г.

    Дело № 2- 219/ 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец              23 августа 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием истца Кахнович И.М.,
 
    ответчика Чебановой Л.М.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Зоммер И.Ю. - Чащиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахнович И. М. к Чебановой Л. М. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кахнович И.М. обратилась в суд к Чебановой Л.М. с иском о восстановлении срока принятия наследства по завещанию после смерти матери Г., умершей 14 августа 2012 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на ее имя и Чебановой Л.М. по 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на 1/2 долю указанной квартиры на ее имя и Чебановой Л.М.
 
    В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что 14 августа 2012 года умерла ее мать Г.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являются она и ее сестра Чебанова Л.М. При жизни матерью было составлено завещание, согласно которому все наследственное имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес> она завещала ей. В связи с переживаниями, связанными со смертью матери, а также отдаленностью проживания, всеми вопросами по вступлению в наследство занималась сестра Чебанова Л.М., которая пояснила, что значительно меньше затрат будет если вступить в наследство по закону, а не по завещанию. Последствия вступления в наследство по закону не были разъяснены и нотариусом. Таким образом, они с сестрой Чебановой Л.М. вступили в наследство по закону после смерти матери, получили свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру, по 1/2 доли каждому. В настоящее время она планирует переехать на постоянное место жительство в <адрес> и проживать в квартире по указанному выше адресу. Сестра выразила желание продать свою долю квартиры, однако средств для ее покупки она не имеет. Мирным путем решить вопрос по спорному имуществу они с сестрой не могут. Считает, что ее сестра ввела в заблуждение относительно порядка вступления в наследство, поскольку необходимо было вступать в наследство по завещанию. О нарушении своих прав она узнала только в мае 2013 года. Полагает, что срок для принятия наследства по завещанию пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    В судебном заседании истец Кахнович И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что для того, чтобы вступить в наследство по закону, она по месту своего жительства в <адрес> нотариально оформила отказ от наследства, причитающегося ей на основании завещания матери, подписав заявление о том, что принимает наследство по закону. У нее было стрессовое состояние после смерти матери, написала отказ от наследства по завещанию под влиянием сестры Чебановой Л.М., при этом понимала что делает.
 
    Ответчик Чебанова Л.М. в судебном заседании пояснила, что стала помогать сестре со вступлением в наследство из добрых побуждений. Полагает, что мать оставила завещание сестре, т.к. она не обеспечена жильем, имеет в <адрес> комнату в общежитии площадью десять метров, в которой проживают втроем. Она консультировалась у нотариуса и получила информацию о том, что вступить в наследство по закону намного дешевле, чем по завещанию. На ее предложение вступить в наследство по закону, сестра согласилась. После того, как сестра ей сообщила, что нотариально откажется от вступления в наследство по завещанию, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Впоследствии им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и получены свидетельства о государственной регистрации права. Признает, что виновата перед сестрой.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области по доверенности Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, о принятом решении Управление не возражает.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Зоммер И.Ю. – Чащина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства по завещанию.
 
    Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица Чащину И.А., исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства, равно как и отказ от него является правом наследников, призываемых к наследованию как по завещанию, так и по закону ( ст.1152,1153,1157 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 августа 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным 14 августа 2012 года отделом ЗАГС администрации <адрес>.
 
    После смерти Г. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Г. является собственником указанного объекта недвижимости на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Кахнович И.М. и ответчик Чебанова Л.М. приходятся дочерьми умершей Г., т.е. наследниками первой очереди по закону.
 
    При жизни Г., а именно 24 августа 2011 года было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала Кахнович И.М. Завещание удостоверено нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Е. и зарегистрирована в реестре за №.После смерти Г. стало известно, что она завещала все свое имущество, в т.ч. квартиру, своей дочери Кахнович И.М. В связи с тем, что Кахнович И.М. проживала в <адрес> и тяжело переживала смерть матери, всю необходимую информацию о вступлении в наследство получила от нотариуса Торопецкого нотариального округа ее сестра Чебанова Л.М.
 
    Чебанова Л.М. посоветовала сестре Кахнович И.М. отказаться от вступления в наследство по завещанию и вступить в наследство по закону, поскольку этот способ принятия наследства значительно дешевле. Получив на данное предложение согласие своей сестры, она 31 октября 2012 года подала нотариусу Торопецкого нотариального округа заявление о принятии наследства по закону после смерти матери.
 
    В материалах наследственного дела № г. к имуществу Г. имеется заявление Кахнович И. М. об отказе от доли наследства, причитающейся ей на основании завещания, удостоверенного нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Е. 24 августа 2011 года и зарегистрированного в реестре за №, после умершей 14 августа 2012 года матери Г. оформленное нотариусом <адрес> П., зарегистрировано в реестре за №. В заявлении указано, что содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ нотариусом Кахнович И.М. было разъяснено и понятно. Заявление подписано Кахнович И.М., у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности подписи, поскольку в судебном заседании истцу была предоставлена возможность ознакомиться с заявлением, Кахнович И.М. подтвердила, что подпись в заявлении об отказе от наследства по завещанию принадлежит ей.
 
    В наследственном деле содержится заявление Кахнович И.М. о том, что она принимает наследство по закону. Содержание статей 1150,1152,1153,1157,1158,1159 Гражданского кодекса РФ и статья 34 Семейного кодекса РФ ей нотариусом <адрес> П. разъяснены и понятны. Подпись в данном заявлении Кахнович И.М. также не оспаривается.
 
    В силу п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, наследственное имущество переходит наследникам по закону.
 
    Таким образом, на основании имеющихся заявлений нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Е. 18 февраля 2013 года Чебановой Л.М. и Кахнович И.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Статья 9 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Право отказа от наследства предусмотрено ст. 1157 ГК РФ предполагает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Однако закон связывает отказ от наследства с прекращением права на наследство, указывая на то, что такой отказ не может быть впоследствии изменен и взят обратно.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению опоздавшего наследника суд может в порядке искового производства восстановить этот срок и признать его принявшим наследство.
 
    Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
 
    В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
 
    Кахнович И.М. ссылается на то, что была введена в заблуждение сестрой относительно порядка вступления в наследство.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств обоснованности своих требований об отказе от наследства под влиянием обмана, либо такого состояния здоровья, которое не позволяло ей правильно оценивать значение своих действий.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось Кахнович И.М., что она осознанно подписала отказ от вступления в наследство по завещанию, в тот момент понимала свои действия и могла руководить ими.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.
 
    Судом истцу было разъяснено о возможности заявлять требования о недействительности сделки по отказу от наследства по завещанию, представлять доказательства, ходатайствовать о проведении экспертиз. Однако, Кахнович И.М. требований о признании сделки по отказу от наследства по завещанию не заявляла, от проведения экспертизы по установлению подлинности подписи в заявлении об отказе от наследства по завещанию и проведении экспертизы по определению ее вменяемости на момент подписания данного заявления, отказалась.
 
    Таким образом, истец Кахнович И.М. знала, что является единственным наследником по завещанию после смерти своей матери, выразила свою волю на отказ от наследства по завещанию, при этом ее состояние здоровья позволяло правильно понимать значение своих действий, нотариусом ей были разъяснены последствия данного отказа. Доверительные отношения между родными сестрами Кахнович И.М. и Чебановой Л.М., суд не может расценивать как заблуждение, дающее основание признать это уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по завещанию.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кахнович И.М. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кахнович И. М. к Чебановой Л. М. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> на имя Кахнович И. М. и Чебановой Л. М., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2013 года.
 
    Председательствующий                                 И.В. Крон