Решение от 02 июня 2013 года №2-219/2013г.

    Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013г.
 
Дело № 2-219/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» марта 2013 г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично, при секретаре Седовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Бахтиаровой О.А. о расторжении договора предоставления овердрафта и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) и Бахтиаровой О.А <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор предоставления овердрафта по расчётной карте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит овердрафта в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в случае недостатка на банковском счёте клиента средств для осуществления расходных операций на срок с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с начислением процентов по ставке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% годовых.
 
    ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в Угличский районный суд с иском о расторжении с Бахтиаровой О.А. договора предоставления овердрафта и взыскании задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе, по уплате кредита (основного долга)- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и уплате процентови- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Истец также просил взыскать расходы по государственной пошлине в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Неустойку в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Банк заемщику прощает и требования о ее взыскании не заявляет.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Бахтиарова О. А. исковые требования АКБ ОАО «РОСБАНК» о расторжении договора предоставления овердрафта по расчётной карте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взыскании задолженности в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и расходов по оплате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По договору предоставления овердрафта по расчётной карте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Банк предоставил Бахтиаровой О.А. лимит овердрафта в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в случае недостатка на её банковском счёте средств для осуществления расходных операций на срок с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с начислением процентов по ставке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% годовых ( п.1 Договора).
 
    По условиям договора Бахтиарова О.А. взяла на себя обязательство в предусмотренные тарифом сроки в полном объёме возвратить предоставленные кредиты, уплачивать начисленные проценты, проценты за превышение расходного лимита, а также комиссию за ведение ссудного счёта и комиссии Банка согласно тарифного плана (п. 3.21, п.3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (далее- Правил)). Неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% за каждый день просрочки ( п.1 Договора).
 
    В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.2, 4.3, 4.5 Правил в случае их нарушения клиентом Банк имеет право на досрочное расторжении договора выдачи и использования банковской карты с возвратом всех полученных клиентом кредитов и процентов.
 
    Заемщиком Бахтиаровой О.А. были нарушены принятые на себя обязательства в установленный договором срок возвратить полученные кредиты и проценты за пользование ими, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у неё образовалась задолженность в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, включая долг по уплате кредита - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по уплате процентов -<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и неустойку - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела и Бахтиаровой О.А. признается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Бахтиаровой О.А. по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, указанная сумма долга подлежит взысканию в пользу кредитора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор предоставления овердрафта по расчётной карте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бахтиаровой О.А..
 
    Взыскать с Бахтиаровой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по договору предоставления овердрафта по расчётной карте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе, по уплате кредита - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по уплате процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Взыскать с Бахтиаровой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Долгощинова