Решение от 02 июля 2013 года №2-219/2013

    Дело № 2-219/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное 02 июля 2013 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейбандт И.В. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рейбандт И.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии. В последующем неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды отпусков без сохранения заработной платы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет. Указанные периоды работы ответчиком исключены из специального стажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа на работах с вредными условиями труда. Указанные периоды работы ответчиком исключены из специального стажа в связи с отсутствием документов подтверждающих, что истец работала в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в частности не подтверждается факт работы в должности кузнеца ручной ковки постоянно, в течение полного рабочего дня. С решением комиссии не согласен. Считает, что спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж, так как норма рабочего времени, по его мнению, выработана полностью. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В судебном заседании истец Рейбандт И.В. поддержал исковые требования и пояснил, что работал в указанные периоды в ЗАО «Искра», ООО «Степное» в качестве кузнеца ручной ковки С решением Комиссии не согласен, так как работал в качестве кузнеца ручной ковки полный рабочий день. В трудовые обязанности входило ковка запчастей к сельхозтехнике, зубил, борон, монтировок. Первоначально работал стажером, затем кузнецом ручной ковки. Во время посевных и уборочных работ работал по <__> часов в день, а в другое время года по <__> часов в день. В зимний период, периодически находился в отпусках без сохранения заработной платы, и работал в это время в должности <Специальность>, но считает, что данные периоды должны быть включены в специальный стаж, так как работу кузнеца не предоставлял работодатель.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что согласно пп.1 п.1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста. В соответствии с разъяснением Минтруда от 22.05.1996 г. №5 при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда применяется, в частности Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в котором указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки ЗАО «Искра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки ООО «Степное» не могут быть включены в специальный стаж, так как не подтверждается факт работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно акта документальной проверки в течении выше перечисленных периодов доплаты за вредность не прослеживается, дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда не предоставлялся, а так же отсутствует код за особые условия труда. Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не могут быть зачтены в специальный стаж. У Рейбандт И.В. отсутствует специальный стаж, что противоречит главному условию назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Считает, что решение об отказе в установлении пенсии вынесено законно и обоснованно, просила в удовлетворении исковых требований отказать. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.
 
    Представители ЗАО «Искра» и ООО «Степное» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежит частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия Постановлением от 11.07.2002 № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрев в нем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, и в этом случае в стаж работы подлежат включению периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.п. 4-5).
 
    Согласно п.6 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    Списком № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрено наименование должностей «кузнец ручной ковки».
 
    В соответствии подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела ХI «Металлообработка» Списка № 1 утв. Постановлением № 10 в качестве профессии, занятость которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотрена профессия «кузнец ручной ковки».
 
    В соответствии с п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Истец, в соответствии с записями в трудовой книжке и уточняющими справками, выданными ЗАО «Искра» и ООО «Степное», с ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Искра» в качестве сторожа, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кузнеца ручной ковки, затем уволен с ДД.ММ.ГГГГ и с принят в ООО «Степное» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рейбандт И.В.. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается протоколами заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, так как специальный трудовой стаж у заявителя отсутствует. Отказано в зачете периодов работы истца в ЗАО «Искра» в качестве кузнеца ручной ковки в ЗАО «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Степное» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается, что в данный период трудовой деятельности работа происходила в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    В материалы дела представлены справки ЗАО «Искра» и ООО «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием количества отработанных рабочих дней и начисленной заработной платы за спорные периоды работы, а также справки ЗАО «Искра» и ООО «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющие характер работы истца в связи с особыми условиями труда в спорные периоды работы.
 
    Факт того, что работа истца происходила в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно по профессии «кузнец ручной ковки», предусмотренной Списком № 1, разделом ХI «Металлообработка», подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «Степное» <Специальность> тракторной бригады, Рейбандт И.В. в указанный период работал и работает один по настоящее время кузнецом ручной ковки. Выполняет кузнечные работы по ремонту сельскохозяйственной техники, литья из металла инвентаря, кует зубья, собирает бороны. В хозяйстве имеется <__> трактора <данные изъяты>, <__> комбайнов, <__> гусеничных тракторов. Большой объем работы у Рейбандт И.В. как кузнеца ручной ковки, было в период посевных и уборочных работ. Рейбандт И.В. работал кузнецом один. В период с декабря по март объем работы для кузнеца ручной ковки отсутствовал, в связи с чем его переводили на работы по другой профессии, либо предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. Других отвлечения от основной работы у истца не было.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Искра», затем с ДД.ММ.ГГГГ механизатором в ООО «Степное». Рейбандт И.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Искра», ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Степное» в должности кузнеца ручной ковки. В указанные периоды выполнял большой объем работы по ремонту сельскохозяйственной техники, ковке инструментов, ковке зубьев для борон, производил клепку деталей для машин. Во время посевных и уборочных работ работал полный рабочий день, периодически, в период с ноября по апрель, находился в отпуске без сохранения заработной платы, либо привлекался на другие виды работ в хозяйстве. Прогулов не допускал.
 
    Таким образом, из представленных документов и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании суд приходит к выводу, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Искра» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Степное», соответствует профессии «кузнец ручной ковки», предусмотренной Списком № 1, разделом ХI «Металлообработка», подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство». Следовательно, работа истца происходила в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Вывод суда о зачете указанных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается экспертным заключением об условиях труда Рейбандт И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области. В результате рассмотренных экспертом спорных периодов характер и условия труда Рейбандт И.В.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Искра» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Степное» соответствует профессии «кузнец ручной ковки», предусмотренной Списком № 1 утв. Постановлением № 10, ХI «Металлообработка», подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство».
 
    Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела и подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласно записям в трудовых книжках, в указанный период работали совместно с истцом, им знакомы условия труда, режим работы истца, характер выполняемой работы, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. При включении в специальный стаж истца указанных выше периодов работы, суд исходит из характера и специфики, условий осуществляемой им работы, выполняемых им обязанностей по занимаемой профессии и нагрузке, специфики направления деятельности предприятий, времени занятости на работах с вредными условиями труда.
 
    Отсутствие кода льготы, в документах, представляемых работодателем в Пенсионный фонд, не могут служить основанием для ограничения истца в праве на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    В то же время, засчитывая периоды работы Рейбандт И.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, суд исходит из того, что периоды работы истца, выполняемые постоянно, согласно производственных календарей за соответствующие годы, в течение полного рабочего дня – не менее 80 процентов рабочего времени, засчитываются в специальный стаж в календарном порядке в соответствии с п. 5 Правил № 516.
 
    Исходя из представленных документов следует, что истец в период работы в ЗАО «Искра» имел отвлечения от основной работы в виде отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с противоречивыми сведениями, содержащимися в справках, уточняющих занятость истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Степное», суд берет за основу справку от ДД.ММ.ГГГГ поскольку содержащиеся в ней сведения согласуются с актом документальной проверки, составленного совместно специалистом ГУ УПФ РФ в Целинном районе и администрацией ООО «Степное». Таким образом, истец в период работы в ООО «Степное» имел отвлечения от работы в виде отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно, указанные периоды работы подлежат исключению из специального стажа истца, так как из показаний Рейбандт И.В. и свидетелей следует, что в зимние периоды он находился в отпуске без сохранения заработной платы как кузнец ручной ковки, а был занят другими видами работ.
 
    В календарном порядке, как полные месяцы работы, засчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также, в календарном порядке, как полные месяцы работы, засчитываются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истец находился в очередных отпусках, что подтверждается актами документальной проверки №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистом ГУ УПФ РФ в Целинном районе Курганской области совместно с администрацией ЗАО «Искра» и ООО «Степное» соответственно, по проверке факта работы истца в качестве кузнеца ручной ковки в указанных предприятиях.
 
    В то же время, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не выработано полное количество рабочих дней в месяц в соответствии с данными производственных календарей за соответствующие периоды и следовательно, указанные периоды подлежат исчислению по фактически отработанному времени в соответствии с п.6 Правил №, поскольку если работники не заняты постоянно на работах, дающих право на пенсию в связи с вредными условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени, при этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят выполнением работ во вредных условиях труда (а не 80% рабочего времени), при этом фактически отработанное время преобразовывается в календарный период, механизм преобразования фактически отработанного времени в календарный период законом или иными нормативными актами не установлен.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    На день обращения к ответчику за назначением досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста <__> года, с учетом абз. 2 пп.1 п.1 ст. 27 указанного Закона для назначения досрочной трудовой пенсии с указанной даты, истцу необходим специальный трудовой стаж в размере не менее 9 лет. Учитывая, что на дату обращения к ответчику Рейбандт И.В., с учетом зачтенных судом периодов, специальный стаж составлял 7 лет 8 месяцев 18 дней, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <__> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рейбандт И.В. удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Рейбандт И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Рейбандт И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по фактически отработанному времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области в пользу Рейбандт И.В. <__> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Целинный районный суд.
 
    Судья М.В. Родюкова
 
    Решение вступило в законную силу: 07.08.2013