Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-219/2013
Дело №2-219/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 мая 2013 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Дмитриевой О.К.,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Туктамышева И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страхового взноса, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Туктамышева И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») о взыскании страхового взноса, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что *-* дд.мм.гггг *-* между Туктамышевым И.Т. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор *-* номер *-*, по условиям которого Туктамышев И.Т. получил кредит в сумме *-* данные изъяты *-* рублей. В соответствии с п. 24 данного договора на Туктамышева И.Т. возложена обязанность по уплате банку страхового взноса на личное страхование в размере *-* данные изъяты *-* рублей. Страховой взнос был удержан ООО «ХКФ Банк» из суммы кредита заемщика *-* дд.мм.гггг *-*. Оспаривая данное условие договора как противоречащее закону, просит взыскать с ответчика в пользу Туктамышева И.Т. сумму страхового взноса в размере *-* данные изъяты *-* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *-* данные изъяты *-*. Полагает, что действиями ответчика Туктамышеву И.Т. причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать *-* данные изъяты *-* рублей. Кроме того, просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Туктамышев И.Т. и представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между Туктамышевым И.Т. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор *-* номер *-*. По условиям указанного договора Туктамышев И.Т. получил кредит в сумме *-* данные изъяты *-* рублей.
Пунктом 24 данного договора на Туктамышева И.Т. возложена обязанность по уплате банку страхового взноса на личное страхование в размере *-* данные изъяты *-* рублей.
Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007 №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, действия банка по взысканию страхового взноса на личное страхование нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид действующим законодательством не предусмотрен.
Согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.
В связи с этим суд считает, что условие кредитного договора *-* номер *-*, заключенного между Туктамышевым И.Т. и ООО «ХКФ Банк» *-* дд.мм.гггг *-* об уплате страхового взноса на личное страхование (пункт 24), является ничтожным.
Таким образом, требования истца о признании недействиетльным положения кредитного договора в части уплаты страхового взноса на личное страхование, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из суммы кредита, предоставленного Туктамышеву И.Т. *-* дд.мм.гггг *-*, ООО «ХКФ Банк» удержан страховой взнос в размере *-* данные изъяты *-* рублей.
Согласно части второй статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *-* данные изъяты *-* рублей.
Согласно части второй статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указаниям Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Сумма неосновательного денежного обогащения составляет *-* данные изъяты *-* рублей, период, за который истец просит взыскать проценты составляет 318 дней (с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*). Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца будет равным (*-* данные изъяты *-* рублей х 8,25 %) / 360 дней х 318 дней = *-* данные изъяты *-*.
Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку вышеуказанная сумма страхового взноса своевременно ответчиком не возвращена, претензия оставлена без ответа, вследствие этого были нарушены права истца как потребителя, причиненный истцу моральный вред, подлежит компенсации.
Размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени и последствий нарушения прав истца судья определяет в *-* данные изъяты *-* рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Истец Туктамышев И.Т. и Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» *-* дд.мм.гггг *-* обращались к ответчику с требованием о возврате комиссии, процентов и компенсации морального вреда в добровольном порядке.
В связи с чем за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *-* данные изъяты *-* (*-* данные изъяты *-* рублей + *-* данные изъяты *-* +*-* данные изъяты *-* рублей) х 50%.
При этом сумма взысканного штрафа в размере *-* данные изъяты *-* (*-* данные изъяты *-* х 50%) подлежит перечислению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, последняя, в силу требований статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере *-* данные изъяты *-*.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Туктамышева И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) пункт 24 кредитного договора *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенного между Туктамышевым И.Т. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязанности уплаты страхового взноса.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Туктамышева И.Т. сумму страхового взноса в размере *-* данные изъяты *-* рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *-* данные изъяты *-*, компенсацию морального вреда в размере *-* данные изъяты *-* рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Туктамышева И.Т. штраф в размере *-* данные изъяты *-*.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере *-* данные изъяты *-*.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в бюджет государственную пошлину в размере *-* данные изъяты *-*.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья А.В. Никитина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 мая 2013 года
Судья: А.В. Никитина
