Решение от 17 июня 2013 года №2-219/2013

Дело№2-219/2013
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 17 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,
 
    при секретаре Онопко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохно Л.В. к Кохно Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Собственник жилого помещения Кохно Л.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением своего сына Кохно Г.Г.
 
    В судебном заседании Кохно Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в судебном порядке в силу приобретательной давности установила свое право собственности на <адрес> в <адрес>. Сын Кохно Г.Г. с момента вселения семьи в спорное жилое помещение проживал в данной квартире. Примерно 2 года назад Кохно Г.Г. стал проживать у сожительницы в г.Уссурийске. 19.01. 2013 г. Кохно Г.Г. поссорился с сожительницей. По просьбе сына перевезли из г.Уссурийска в <адрес> его вещи: телевизор и холодильник. В период с 1 по 7 апреля 2013 г. Кохно Г.Г. проживал в её доме, после чего без предупреждения снова уехал. 05.05.2013 г. сын приезжал за продуктами. В настоящее время сын работает в г.Уссурийск. Считает Кохно Г.Г. членом своей семье, не возражает против его проживания в квартире. Признание сына утратившим право пользования жилым помещением необходимо, по её мнению, для того чтобы сын не смог брать кредиты, которые не может возвратить.
 
    Ответчик Кохно Г.Г. извещен лично о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается распиской; о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Свидетель С. пояснила, что является дочерью истицы и сестрой ответчика. Кохно Г.Г. не проживает с родителями около 2 лет. Последний раз была у него в гостях в г.Уссурийске в январе-феврале 2013 г. По его просьбе перевезла вещи брата (телевизор и холодильник) в дом Кохно Л.В. Зимой 2013 г. Кохно Г.Г. возвращался в дом матери, прожил 1 неделю и уехал.
 
    Оценив заявленные требования, выслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Кохно Л.В. считает ответчика Кохно Г.Г. членом своей семьи и не возражает против его проживания в спорном жилом помещении. Ответчик в настоящее время работает в г.Уссурийск, периодически приезжает в квартиру матери, поддерживает с ней родственные отношения. Иного жилого помещения, находящегося в собственности ответчика либо занимаемого им по договору социального (служебного) найма не имеется. В квартире истицы находятся вещи, принадлежащие ответчику.
 
    Из материалов дела № г. следует, что на момент обращения Кохно Л.В. с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности её сын Кохно Г.Г. проживал в спорном жилом помещении более 20 лет и имел равные права пользования этим помещением. Несмотря на это Кохно Г.Г. не был привлечен к участию в деле. Доказательства отказа Кохно Г.Г. от права на жилое помещение (заявления и т.п.) в материалах гражданского дела отсутствуют.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку Кохно Г.Г. не перестал быть членом семьи Кохно Л.В., семейные отношения с собственником жилого помещения не прекращены, истица не возражает против проживания ответчика в спорной квартире и считает сына членом своей семьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    В удовлетворении иска Кохно Л.В. к Кохно Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июня 2013 г.
 
    Судья Е.Н.Севостьянова