Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-219/2013
Гражданское дело № 2-219/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
с. Петровское 20 июня 2013 г.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Романове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Логунову А.А. о взыскании задолженности по Единому социальному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) в лице и.о. начальника Выголовского В.А. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Логунову А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Единому социальному налогу в размере 1068 руб.33 коп.
В обоснование своих исковых требований Инспекцией в заявлении указано, что Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14.11.2011 № 01.1-05/266@ с 30.12.2011 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области реорганизованы путем слияния, образовав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с гл. 24 НК РФ, ИП Логунов А.А. являлся плательщиком Единого социального налога. За ИП Логуновым А.А. числилась задолженность по Единому социальному налогу на общую сумму 1068 руб.33 коп.
Налоговым органом в порядке ст. 69-70 НК РФ ИП Логунову А.А. было направлено требование об уплате налога за №512589 от 10.02.2004 г., в котором было предложено уплатить задолженность по Единому социальному налогу в добровольном порядке. Данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В исковом заявлении указано, что в установленные законом сроки истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в декабре 2012 года.
В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Логунову А.А.и просит признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановить его и взыскать в бюджет с Логунова А.А. задолженность в сумме 1068 руб.33 коп., из них:
- по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 768.33 руб. и пени в размере 131.64 руб.;
по Единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 136 руб. и пени в размере 23.31 руб.;
по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 8 руб. и пени в размере 1.38 руб.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени заместителя начальника Инспекции Выголовского В.А., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - Логунов А.А.в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, задолженности соответственно не имеет и не может быть ответчиком по данному иску. Просил суд в иске Инспекции отказать.
Учитывая мнение истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания искового заявления, Межрайонная ИФНС № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1068 руб. 33 коп. по уплате Единого социального налога к ответчику Логунову Александру Александровичу, 07.05.1985 года рождения, ИНН 681301463001, проживающему с. Песчаное, ул. Центральная, д. 55 Петровского района Тамбовской области. Однако доказательств тому, что Логунов А.А. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, истцом суду не представлено. Против исковых требований возражал и сам ответчик Логунов А.А., указывая на то, что никогда не был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку суд не может установить в рамках настоящего дела надлежащего ответчика, то законных оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Логунову А.А. о взыскании задолженности по Единому социальному налогу в сумме 1068 руб.33 коп. - отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина.
