Решение от 09 апреля 2013 года №2-219/2013

    Дело № 2-219/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2013 года <адрес>
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ситяева Б.Н.,
 
    при секретаре Мамедовой Ю.М.,
 
    с участием заместителя Петровского межрайонного прокурора, Панкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Базис» (далее по тексту ООО) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации,
 
установил:
 
    Заместитель Петровского межрайонного прокурора обратился в Петровский городской суд <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Базис», в котором просит обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что Петровской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО «Управляющая компания Базис». В частности установлено, что на крыше дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне падения сосулек и наледи с кровельного покрытия дома.
 
    Истец считает, что указанное бездействие, может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Панкин А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик ООО «Управляющая компания Базис» в судебное заседание не явился. В своем письменном заявление ответчик сообщил, что признает в полном объеме исковые требования заместителя прокурора и просит рассмотреть данное дело без своего участия.
 
    Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ООО «Управляющая компания Базис» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится жилой многоквартирный <адрес>.
 
    Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно п.2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.
 
        Кроме того, пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования действующего жилищного законодательства ООО «Управляющая компания Базис» надлежащим образом не исполняются.
 
    Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на крыше <адрес> имеются наледь и сосульки, чем нарушены требования пункта 4.ДД.ММ.ГГГГ. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
 
    Неисполнение ответчиком требований жилищного законодательства, в частности п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, существенным образом нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, что в свою очередь может привести к тяжелым последствиям и нанести ущерб здоровью людей.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования заместителя Петровского межрайонного прокурора об обязании ООО «Управляющая компания Базис» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> в <адрес> наледи и сосулек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление заместителя Петровского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая компания Базис» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Базис» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.
 
    Об исполнении решения суда сообщить в Петровский городской суд не позднее месяца со дня оглашения решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи через Петровский городской суд.
 
    Председательствующий по делу Б.Н. Ситяев