Решение от 06 июня 2013 года №2-219/2013

Решение по гражданскому делу
    Р е ш  е н и е  ( заочное)  
 
     Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 219/201306 июня 2013 г.г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    при секретаре Осиповой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудковой <ФИО1> к Золину <ФИО2>  о взыскании долга
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Желудкова Н.Н.  обратилась с исковым заявлением о взыскании займа в сумме 24 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме  1500 рублей, мотивируя тем, что передала Золину А.И. <ДАТА2> по расписке деньги в сумме 19 000 руб., срок  возврата займа был определен  сторонами -  <ДАТА3> По расписке   от <ДАТА4> - 4000 рублей  и по указанной раске <ДАТА5> -1000 рублей, всего 5000 рублей, срок возврата займа был определен <ДАТА6> Золин А.И.  добровольно заемные средства не возвратил.
 
    В судебное заседание   истец  Желудкова Н.Н. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Золин А.И. в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела адресу: <АДРЕС>. Согласно  уведомлению почтовое отправление  с судебной повесткой о явке в суд <ДАТА7> получено отцом Золина А.И. <ФИО3> <ДАТА8> О причинах неявки Золин А.И.  суд не известил, возражения по иску не представил, с заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
              Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
     Исследовав материалы дела, суд находит,  иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы  (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
 
     Исходя из материалов дела,  усматривается, что  Желудкова Н.Н.     передала  Золину А.И.  по двум распискам  от <ДАТА9> и  <ДАТА10> г..  деньги на общую сумму 24 000 рублей.  
 
     Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
     Часть первая статьи  810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Срок  возврата займа был определен  сторонами по расписке от <ДАТА2> - <ДАТА11>, по расписке от <ДАТА10> г.  - <ДАТА5>, договорные проценты по займу сторонами не предусмотрены. Золин А.И.  заемные денежные средства не возвратил.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования Желудковой Н.Н. о  компенсации морального вреда  удовлетворению не подлежит. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда предусмотрена  для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Расходы по оказанию правовой помощи   подлежат взысканию в полном объеме, так  они заявлены в разумных пределах и подтверждены надлежащими доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании  изложенного,   ст.ст.  807 - 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98,  194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Золина <ФИО2> в пользу Желудковой <ФИО1> возврат заемных денежных средств  в сумме 24 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг  в сумме 1500 рублей, всего в сумме  25500 ( двадцать пять тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.
 
            Взыскать с Золина <ФИО2> государственную пошлину в сумме 965 ( девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
 
            В удовлетворении исковых требований  Желудковой <ФИО1>  в части  компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей отказать.
 
           Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд  в течение  месяца  по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об отмене   этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения   определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
            Мировой судья - подпись.