Решение от 01 апреля 2013 года №2-219/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-219/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-219/10-2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «01» апреля 2013 года                                                                                                         г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска Е.В. Одинцова,
 
    при секретаре Ю.И. Захаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебют-Сервис» к Иванову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по оплате  за жилье и  коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно общему собранию собственников помещений, ООО «Дебют-Сервис» с 01.10.2008 г., является управляющей компанией, которая согласно Жилищному кодексу РФ выполняет функции по содержанию и ремонту общего имущества, а так же предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам. Ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске и уклоняется от обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем за период с октября 2008 г. по декабрь 2012 г. образовалась задолженность в сумме 29606,37 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же просит взыскать пени в размере 524,15 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103,92 рублей.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания  извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражения против исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах, на основании определения мирового судьи, считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
                Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно лицевому счету, ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске и является нанимателем данного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель  жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату  и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за  прожитым месяцем. Лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
                Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов  потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
 
                Согласно расчету задолженности представленного истцом, плата за жилье и коммунальные услуги ответчиком вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем за указанный в исковом заявлении период образовалась задолженность в размере 29606,37 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На  основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья                                                                                                                                                                         
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования  ООО «Дебют-Сервис» удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Иванова Романа Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность по оплате  за жилье и коммунальные услуги в сумме 29606 руб. 37 коп., пени в размере 524 руб. 15 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103 руб. 92 коп.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска через мирового судью его принявшего в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Е.В. Одинцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать