Решение от 18 июня 2013 года №2-219/2013

    Дело № 2-219/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года п. Ромоданово Республика Мордовия
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего Пурцакина В.В.,
 
    при секретаре Ежовой Е.Г.
 
    с участием в деле: ответчицы – Локтевой М.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Ромоданово дело по иску индивидуального предпринимателя Герасимова Олега Анатольевича к Локтевой Марии Михайловне о взыскании задолженности на основании договора цессии
 
у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Герасимов О.А. обратился в суд с иском к Локтевой М.М. о взыскании задолженности на основании договора цессии, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил индивидуальному предпринимателю Герасимову О.А. право требования к Локтевой М.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8365 руб., а также пени в размере 46509 руб. 40 коп. На протяжении срока действия договора уступки права требования ФИО1, продолжает уклонялся от выплаты суммы задолженности. В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга – 8365 руб., пени в размере 79802 руб. 10 коп., а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., и госпошлины в размере 2845 руб. 01 коп.
 
    Истец индивидуальный предприниматель Герасимов О.А. и его представитель Героева Н.Б. в судебное заседание не явились, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.28).
 
        В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Ответчица ФИО1 исковые требования Герасимова О.А. признала, не возражала против их удовлетворения, просила с учётом тяжёлого материального положения, муж находится на лечении в стационаре, она ухаживает за ним и не работает, снизить сумму пени.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Герасимова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Локтевой М.М. товар (пластиковое изделие) из профиля, стоимостью 20540 руб. На момент заключения указанного договора Локтевой М.М. была внесена предоплата за указанный товар в размере 6200 руб., а оставшуюся сумму последняя обязалась оплатить в рассрочку, в течение 12 месяцев по 1195 руб., ежемесячно, до 15 числа каждого месяца (л.д. 6-8).
 
        Из копии претензии следует, что в результате невыполнения обязанностей по своевременному внесению платежей, согласно предоставленной рассрочки за Локтевой М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 образовалась задолженность в сумме 8365 руб., которую она обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Согласно договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил индивидуальному предпринимателю Герасимову О.А. право требования к Локтевой М.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8365 руб., а также пени в размере 46509 руб. 40 коп. (л.д.9-11).
 
    Из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 извещена о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем Герасимовым О.А. и об изменении реквизитов для оплаты ее задолженности (л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 и части 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Локтевой М.М. товар (пластиковое изделие) из профиля, стоимостью 20540 руб. На момент заключения указанного договора Локтевой М.М. была внесена предоплата за указанный товар в размере 6200 руб., а оставшуюся сумму – 14340 руб., последняя обязалась оплатить в рассрочку, в течение 12 месяцев по 1195 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производит выплаты по указанному договору, доказательств обратного ответчицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, за Локтевой М.М. образовалась задолженность в сумме 8365 руб.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как усматривается из бланка рассрочки, являющемся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты очередной суммы долга, в срок, определенный графиком платежей, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплатить пеню из расчета 2 % за каждый день просрочки от суммы платежа.
 
    Согласно расчета сумма пени, подлежащая взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79802 руб. (8365 руб. х 2% х 477 дн., где 8365 руб. сумма, задолженности, 477 дн. – количество дней просрочки).
 
    Суд считает, что подлежащая уплате неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 8 000 руб.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил индивидуальному предпринимателю Герасимову О.А. право требования к Локтевой М.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8365 руб., а также пени в размере 46509 руб. 40 коп. (по состоянию на день заключения указанного договора).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Герасимова О.А. с ответчицы Локтевой М.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8365 руб. и пени в размере 8000 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с вышеизложенным и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 840 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно части 1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд присуждает Локтевой М.М. возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Герасимова Олега Анатольевича к Локтевой Марии Михайловне о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Герасимова Олега Анатольевича с Локтевой Марии Михайловны:
 
    - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб.;
 
    - пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 (восемь тысяч) руб.;
 
    - госпошлину в размере 840 (восемьсот сорок) руб.;
 
    - расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб.,
 
    в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья В.В. Пурцакин