Решение от 04 июня 2013 года №2-219/2013

Дело № 2-219/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                              04 июня 2013 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    с участием истца Спиглазовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиглазовой Е.Н. к Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Спиглазова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края. В обоснование заявленных требований указала, что *** 1993 года между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и Пастуховой Е.Н. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... На момент заключения данного договора членом семьи Пастуховой Е.Н. была дочь Ч.. Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2013 года Ч. исключена из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
 
    Истец Спиглазова Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик - Администрация Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщила, ходатайства не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 30 мая 2013 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства Чарышского района Алтайского края и Пастуховой (в браке - Спиглазовой) Е.Н. её семье, состоящей из двух человек: самой Спиглазовой Е.Н. и её дочери Ч., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается: копией заявления Пастуховой (в браке - Спиглазовой) Е.Н. о приватизации указанной квартиры (л.д. 7); копией указанного договора от *** 1993 года (л.д. 8); копией регистрационного удостоверения № от *** на указанное жилое помещение (л.д. 9); копией справки № 92 об участии в приватизации от 15 декабря 2004 года (л.д. 10); копией свидетельства о рождении Ч. №, выданного *** отделом ЗАГС Чарышского района Алтайского края (л.д. 12); копией свидетельства о заключении брака между С. и Пастуховой Е.Н., №, выданного *** отделом ЗАГС администрации Чарышского района Алтайского края (л.д. 17). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации Спиглазовой Е.Н. и Ч.
 
    Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 07 мая 2013 года Ч. исключена из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Спиглазовой Е.Н. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
 
    Решая вопрос о взыскании с Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Спиглазовой Е.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Спиглазовой Е.Н., *** года рождения, уроженкой с. ... района, ... края, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
 
    Судья