Решение от 21 мая 2013 года №2-219/2013

Решение по гражданскому делу

 
                                                            дело №2-219/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Строитель 21 мая 2013 годаМировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И.при секретаре                                                                                                    Пичужкиной Е.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Дацковской <ФИО1>, Дацковской <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                              установил:
 
 
    Между истцом и   Дацковской И.Н. заключендоговор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по  договору займа  с Дацковской З.В. был заключен договор  поручительства..
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.  
 
    Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород», в котором заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке  задолженности по   договору займа:   основную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
                В судебное заседание представитель истца  <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении  просил о  рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики Дацковская И.Н., Дацковская З.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком <ФИО4>    условий договора займа.
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> между   ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» и Дацковской И.Н. заключен договор займа - л.д. 5-6, с Дацковской З.В. заключен договор поручительства - л.д.7-8. Денежные средства Дацковской И.Н.. получены - л.д. 12. С графиком платежей Дацковская И.В. ознакомлена- л.д.13.
 
    Согласно расчету, сумма задолженности   составляет:  основная сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д. 3-4.
 
    Представленный расчет произведен в соответствии с  договором, не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
 
    Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, расчет не оспорен.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности заключения с ответчиком Дацковской И.Н. договора займа,  и нарушении последней условий по оплате займа.
 
    Представленные заявителем  доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
 
 
 
    В силу ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом, в соотвествии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таковых условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения  обязательства и  одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ  - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ -при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Часть 1 ст.330 ГК РФ возлагает на должника обязанность уплатить (штраф)  неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что подтверждается платежным  поручением   - л.д. 2.
 
       В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в долевом отношении с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235   ГПК РФ, ст.ст.  807, 809, 810ГК РФ,  мировой суд
 
Решил:
 
 
                Иск  общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» к   Дацковской <ФИО1>, Дацковской <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.  
 
    Обязать Дацковскую <ФИО1>, Дацковскую<ФИО>  в солидарном порядке выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» задолженность  по   договору  займа: основную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Обязать Дацковскую <ФИО1> выплатить в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обязать Дацковскую <ФИО6> выплатить в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
     Ответчики  вправе подать мировому судье Яковлевского района Белгородской области заявление об отмене настоящего решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2013 года
 
    Мировой судья И.И.Алейник