Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-219/2013
Дело № 2-219/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 31 октября 2013 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Ганиной С.Г.,
с участием представителя истца Лебедик Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
ходатайство Трефилова Андрея Петровича к Колсанову Андрею Сергеевичу о взыскании
судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Трефилов А.П. просит взыскать с Колсанова А. С. судебные издержки,
состоящие из оплаченных услуг представителя Бойко О.В., в размере "СУММА" рублей,
мотивируя тем, что в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы
присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
Истец Кол санов А. С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим
образом (л.д. 244).
Представитель истца Лебедик Э.Б. с заявленными требованиями не согласна.
Ответчик Трефилов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим
образом (л.д. 242).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что
заявленные Трефиловым А.П. требования о взыскании судебных издержек
удовлетворению не подлежат.
"!ДАТА" истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований, из которого видно, что Колсанов А.С. просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: сумму ущерба в результате ДТП в размере "СУММА", штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред в размере "СУММА" рублей, взыскать с Трефилова А.П. сумму ущерб в результате ДТП в размере "СУММА",
взыскать с ответчиков судебные издержки: оплату услуг представителя в сумме "СУММА"
рублей, оплату услуг оценщика в размере "СУММА" рублей, взыскать с Трефилова А.П. госпошлину в размере "СУММА" (л.д. 206).
Согласно решению Горнозаводского районного суда от "!ДАТА" в пользу
Колсанова А.С. взысканы с обществах ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
материальный ущерб в сумме "СУММА", штраф в размере "СУММА"
"СУММА", компенсация морального вреда в размере "СУММА" рублей, расходы на оплату услуг
оценщика в размере "СУММА" рублей, оплата услуг представителя в размере "СУММА" рублей. С
Трефилова А.П. в пользу Колсанова А.С. взысканы материальный ущерб в сумме "СУММА"
"СУММА", государственная пошлина в размере "СУММА" рублей, расходы на оплату
услуг оценщика в размере "СУММА" рубля, оплата услуг представителя в размере "СУММА" рубля (л.д.
215-221). Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении
решения решался только по требованию Колсанова А.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если
иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых
истцу отказано.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании истец уменьшим размер исковых требований, просил взыскать с Трефилова А.П. в счет возмещения материального ущерба "СУММА", данные требования удовлетворены в полном объеме, поэтому заявление Трефилова А.П. о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ;
Трефилову Андрею Петровичу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Колсанова Андрея Сергеевича судебных издержек в размере "СУММА" рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в
течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья:
