Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-219/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Абаза Республика Хакасия 5 августа 2013 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Демкиной В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2013 года по исковому заявлению Павловой Е.А. к Администрации г. Абаза о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении дома в состав наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Абазы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого дома является её с братом мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после смерти которой являлся брат, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
После смерти брата истец является единственным наследником по закону. Однако установленный шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как наследник умер в <адрес>, наследственное дело также было заведено в <адрес>, истец проживает в <адрес>, поэтому лично вступить в наследство по причине отдалённости проживания было невозможно, поэтому ею были составлены документы, а именно: заявление о принятии наследства удостоверенного за №, доверенность на ведение наследственного дела на Глухову Г.И., удостоверенная нотариально <данные изъяты>, и направлены поверенному посредством почтовой связи.
После получения поверенным указанных документов выяснилось, что нотариус при составлении обоих документов допустила ошибку в дате смерти наследодателя «ДД.ММ.ГГГГ» вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ». Доверенность была направлена обратно, ошибка исправлена лишь 12.12.2012 года, к тому времени срок для принятия наследства был пропущен. От Павловой Е.А. данные обстоятельства не зависели, поэтому считает, что пропуск срока для принятия наследства уважительной.
Кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, являющийся наследственным имуществом, в материалах архивного дела находится лишь справка о принадлежности домовладения по адресу: <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о государственной регистрации права не имеется.
Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО1 на праве личной собственности, в состав наследственной массы, а также признать право собственности на указанный жилой дом за Павловой Е.А. в порядке наследования.
В судебные заседания, назначенные на 25.07.2013 года с 14-30 часов и на 05.08.2013 года с 09 часов, истец Павлова Е.А. и её представитель Глухова Г.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. Истец Павлова Е.А. не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки.
Представитель истца Глухова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Представитель ответчика Администрации г. Абазы Загрядская В.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, и нотариус Абазинского нотариального округа ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Павлова Е.А. дважды не явилась в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, будучи надлежащим образом извещенной о днях судебных заседаний, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу и вынесении решения по заявленному спору, суд оставляет исковое заявление Павловой Е.А. к Администрации г. Абазы без рассмотрения. Невозможность явки представителя, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в силу закона не является уважительной причиной неявки истца и не может расцениваться в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание.
В силу ст. 232 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павловой Е.А. к Администрации г. Абаза о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении дома в состав наследственной массы, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратить в Абазинский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись Н.А. Панова
