Дата принятия: 29 февраля 2012г.
Номер документа: 2-219/2012
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2012 года Дело N 2-219/2012
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2012 по иску Черепанова А.С. к Варжавскому А.П. о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
25 января 2008г. между Сбербанком РФ в лице Читинского ОСБ № 8600 и ответчиком -Варжавским А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Варжавский А.П. получил кредит в сумме 200000 рублей на срок до 25.01.2012г. под 17% годовых. Он по просьбе ответчика выступил в качестве поручителя и обязался отвечать перед банком за исполнение Варжавским А.П. его кредитных обязательств.
Ответчик Варжавский А.П. нарушил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего по исковому заявлению банка Читинский районный суд Забайкальского края решением от 11 ноября 2009г. взыскал солидарно с Варжавского А.П., Черепанова А.С. и Н. 162 711,33 руб., из которых он уплатил в погашение обязательств ответчика Варжавского А.П. по исполнительному листу № 2-667 от 11.11.2009г. и Постановлению о взыскании исполнительного сбора путем удержаний из заработной платы 141 686,35 руб. и в добровольном порядке 10646,87 руб., всего 152 333, 22 руб.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. На основании данной статьи закона Черепанов А.С. имеет право на получение ответчика денежных сумм, уплаченных по судебному решению во исполнение кредитных обязательств Варжавского А.П. и связанных с этим убытков, в том числе по исполнительному сбору, в общей сумме 152 333,22 руб. Поскольку ответчик уклоняется от возмещения Черепанову А.С. указанных денежных средств, вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика Варжавского А.П. в пользу истца Черепанова А.С. 152 333.22 рубля в возмещение основного долга, 4246,66 рублей госпошлину и 10000 рублей в возмещение расходов на представителя, всего 166 579,88 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит взыскать с Варжавского А.П. сумму долга 166 579, 88 руб.
Ответчик Варжавский А.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Судом установлено, что между АК Сберегательным банком РФ и Варжавским А.П. 25.01.2008г. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 тысяч рублей, сроком до 25.01.2013 года под 17% годовых.
Черепанов А.С. и Н. взяли на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора, подписав договоры поручительства.
На сновании решения Читинского районного суда от 11.11.2009г. с Варжавского А.П., Черепанова А.С. и Н. солидарно в пользу АК ОАО Сберегательного банка России взыскана сумма основного долга по кредитному договору 162 711.33 рубля.
В судебном заседании установлено, что с апреля 2011г. по ноябрь 2011г. с Черепанова А.С. удержана из заработной платы на основании исполнительного листа сумма долга и на основании постановления о взыскании исполнительного сбора 141 686, 35 коп. Черепановым А.С. и добровольно уплачено сумма долга 10646,87 коп., всего 152 333,2 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.12.2011г. и справкой с филиала АО «РЖД» и не отрицается сторонами.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в связи, с чем суд принимает решение об удовлетворении требований.
Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании в возмещение основного долга 15233, 32 руб., возврат госпошлины 4 246. 66 руб., поскольку не противоречит закону, и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Данную сумму он просит взыскать с Варжавского А.П., заемщика по кредитному договору.
Признание иска в части взыскания расходов на представителя в сумме 10 000 рублей суд не принимает и приходит к выводу, что требования о взыскании оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей в соответствии с представленной на подлежат взысканию частично по следующим основаниям.
В соответствии ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб., которые суд определяет с учетом требований закона о разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Черепанова А.С. к Варжавскому А.П. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Варжавского А.П. в пользу Черепанова А.С. основной долг 152 333, 22 руб., возврат госпошлины 4 246,66 коп., расходы на услуги представителя 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Кулакова К.Л.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
