Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-219/14
№ 2-219/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Сюмси ДД.ММ.ГГГГ
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи: Пескишева Д.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца – муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее – Предприятие) – ФИО4, действующего по доверенности № № от 19.07.2013года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по коммунальным услугам и пени,
у с т а н о в и л:
Предприятие обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё долга по коммунальным услугам по адресу: УР, <адрес> возникший за период с 01.01.2012года по 31.12.2013года в размере 84779,44 рублей, в том числе и пени 9197,81 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик не оплачивает предоставленные коммунальные услуги – водоснабжение, теплоснабжение, содержание и ремонт жилого помещения. Правовое обоснование иска: статьи 153,155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
В судебном заседании от 27.02.2014года ответчик ФИО2 пояснила, что проживает в вышеуказанной квартире недавно, заселилась в неё она сама, так как ей негде было жить – её жильё сгорело. В данной квартире раньше жил ее сын, умерший в марте 2011года. Кому принадлежит эта квартира, она не знает. О том, что за квартиру нужно платить, она не знает, но и денег на это у нее нет.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Предприятие оказывает коммунальные услуги, что вытекает из документов о его статусе и из нормативных актов, устанавливающих размеры платы, взимаемые за коммунальные услуги (копии документов об этом находятся в гражданском деле № 2-218/14).
Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 проживает по адресу: УР, <адрес> без регистрации и без законных на то оснований. Ни к одной из категорий граждан, перечисленных в части 2 статьи 153 ЖК РФ, ФИО2 не относится.
Кроме того, пояснение ответчика о непродолжительном проживании в квартире представителем истца не опровергнуто. Момент самовольного заселения ФИО2 в вышеуказанную квартиру определить невозможно, следовательно, невозможно определить момент начала потребления ответчиком коммунальных услуг и, соответственно, размер потребленных ею услуг по водоснабжению и теплоснабжению.
Поскольку суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом основаниям и требованиям, которые не были подтверждены соответствующими доказательствами, исковые требования Предприятия в данном случае удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым отметить, что из представленных документов следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права каких-либо лиц (граждан и(или) юридических лиц) на квартиру по адресу: УР, <адрес>, не зарегистрированы. После смерти сына ФИО2 – ФИО1, наследственное дело не заводилось. Данные обстоятельства указывают на признаки выморочного имущества, которое переходит в собственность сельских поселений, как наследуемое по закону в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по коммунальным услугам и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в районный суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня его вручения копии решения, путем подачи заявления через районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
