Решение от 03 июня 2014 года №2-219/14

    Дело № 2-219/14 Решение вступило в законную силу
 
    «___»_______________ 2014 года.
 
    Судья_______________А.В. Скрипник
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием заявителя Михайловой И.А.
 
    заинтересованных лиц Михайловой С.А. и Малеевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 03 июня 2014 года гражданское дело по заявлению Михайловой ИА об установлении факта составления завещания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявительница Михайлова И.А. имеет сына - МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и является родной дочерью МАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни МАГ составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал сыну заявительницы, его внуку, МАА, завещание было нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре под №. Как оказалось, в завещании была допущена ошибка – указана дата рождения сына заявителя «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», и нотариусом было внесено исправление «1» заменено на «2». После смерти МАГ выяснилось, что он, исправив число в дне рождения, забыл исправить месяц его рождения, в связи с чем Михайлова И.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, и обратилась в суд с указанным заявлением.
 
    В судебном разбирательстве заявление Михайловой И.А. поддержано.
 
    Заинтересованные лица Михайлова С.А. и Малеева А.А. (соответственно жена и дочь умершего МАГ) показали о том, что спора о праве сына заявительницы на вступление в наследство не имеется; подтвердили, что МАГ при жизни заявлял о составлении завещания в пользу своего внука – сына заявительницы, и иных лиц, которым он завещал бы свое имущество, не было и нет.
 
    Выслушав заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы заявления объективно подтверждают следующие доказательства: свидетельства о рождении заявительницы и её сына; паспорта заявительницы, её сына и заинтересованных лиц; свидетельство о смерти МАГ; завещание удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре под №, содержащее отметку о внесенном исправлении в указании дня рождения, и отметку о том, что оно не изменялось и не отменялось; свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающие наличие имущества, включаемого в наследственную массу, в том числе квартиры и земельного участка в <адрес>, и автомашины.
 
    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при условии, что отсутствует спор о праве.
 
    В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону, причем наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
 
    Согласно положениям ст.ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Согласно положениям ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Таким образом, для того, чтобы заявительница, действуя в интересах своего сына, могла подать заявление о принятии им наследства по завещанию, поскольку в ином случае он в число наследников первой очереди не входит, к данному заявлению должна приложить завещание, подтверждающее право сына на вступление в наследство.
 
    Поскольку в завещание указано, что наследников является МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как сын заявительницы родился ДД.ММ.ГГГГ г., то в ином порядке, кроме как через суд, не имеется возможности подтвердить, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено на имя её сына.
 
    Факт составления завещания на имя сына заявительницы косвенно подтверждается и нахождением самого завещания у заявительницы.
 
    Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, находит, что заявителем факт составления завещания на имя сына доказан, учитывая, что спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами не имеется, установление данного факта порождает для заявителя правовые последствия, связанные с оформление наследственных прав несовершеннолетнего сына, а его установление в ином порядке не представляется возможным, и находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 - 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Михайловой ИА об установлении факта составления завещания удовлетворить.
 
    Установить факт составления завещания от имени МАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Майского нотариального округа КБР ВАФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, на имя МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда А.В. Скрипник