Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-219/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Филоновой Е.Г.,
с участием ответчика Лоскутова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Лоскутову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Лоскутову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя иск тем, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Лоскутов Н.П., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «БИН Страхование» согласно Договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ,страхователь-<данные изъяты>
В ООО «БИН Страхование» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ушерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 13.12 ПДД РФ.
Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ООО «БИН Страхование» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании которого страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 301800рублей.
Согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису <данные изъяты> лимит которого в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Ответчика, составляет181800 руб. = 301 800,00 (сумма страхового возмещения с учетом износа) -120000 (лимит <данные изъяты>).
Просили взыскать с Лоскутова Н.П. в пользу ООО «БИН Страхование» 181800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 рублей.
Представитель истца ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В судебном заседании ответчик Лоскутов Н.П. возражал против удовлетворения исковых требований ООО «БИН Страхование». Пояснил, что признает, что выехал на встречную полосу автодороги и нарушил ПДД, однако, считает, что водитель <данные изъяты> двигался на высокой скорости, в связи с чем, считает, что вина у них обоюдная.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИН Страхование» и П был заключен договор страхования (страховой полис <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 24 км + 965 м автодороги Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Лоскутову Н.П. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением П
По факту дорожно-транспортного происшествия было составлено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым причиной происшествия послужило нарушение Лоскутовым Н.П. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно Лоскутов Н.П., управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равноценной дороге во встречном направлении. Виновным в ДТП был признан водитель Лоскутов Н.П.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его собственнику П материальный ущерб.
Из отчета № об «Определении стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила 301800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ П обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о возмещении ущерба.
В соответствии со страховым актом № КАСКО (Ущерб ТС) от ДД.ММ.ГГГГ П была выплачена страховая сумма в размере 301800 рублей.
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису № в <данные изъяты> лимит которого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО «БИН Страхование» о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4836 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 4836 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения 181800 рублей исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4836 рублей, всего 186636 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Е.Р. Духовская
