Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-219/14
Дело №2-219/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О восстановления пропущенного процессуального срока.
16 июня 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П.
При секретаре Красюк Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савельева Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УС Т А Н О В И Л :
Савельев А.Ю., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Савельева А.Ю. об обжаловании незаконных действий администрации ФКУ Т оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Савельев А.Ю. не явился, о дате рассмотрения его заявления извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть заявление Савельева А.Ю. в его отсутствие в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Из представленной апелляционной жалобы усматривается, что он не согласен с принятым решением. Апелляционная жалоба подана Савельевым А.Ю. с пропуском установленного законом месячного срока. Савельев А.Ю. просит суд восстановить ему пропущенный срок, так как он пропущен по уважительной причине, а именно по болезни, что следует из представленного дополнительного заявления.
В судебном заседании представитель ФКУ Т ГУФСИН России по <адрес> Даниленко С.Н., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявления Савельева А.Ю. о восстановлении процессуального срока, пояснила, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Савельева А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Верхнеуральского районного суда, заявление Савельева А.Ю. о признании незаконными действия администрации ФКУ Т оставлено без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в материалах дела расписки о получении решения суда усматривается, что Савельев А.Ю., отбывающий наказание в <адрес>, получил не вступившее в законную силу решение суда ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. через Верхнеуральский суд подал апелляционную жалобу ( кассационную жалобу, датированную ДД.ММ.ГГГГ ) на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока обжалования (л.д.48,49-50). Указанная жалоба ДД.ММ.ГГГГ была возвращена Савельеву А.Ю. с разъяснением права на восстановление пропущенного процессуального срока.(л.д.58) Савельевым А.Ю. определение суда получено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61)
ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. вторично подает через Верхнеуральский суд кассационную жалобу, так же не поставив перед судом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока. ( л.д. 62-64). Указанная кассационная жалоба была возвращена Савельеву А.Ю. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77)
С заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), пропустив срок для подачи апелляционной жалобы, указав в дополнительно представленном заявлении, что срок пропущен им ввиду болезни.
Из представленной выписки из амбулаторной карты усматривается, что Савельев А.С. обращался за медицинской помощью в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через 2-3 дня, жалуясь на плохое самочувствие, на обострение хронических заболеваний. ( л.д.98-99 )
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд считает, что указанную Савельевым А.Ю. причину пропуска процессуального срока уважительной, так как судом принят довод заявителя об отсутствии возможности написания апелляционной жалобы ввиду обострения хронических заболеваний и ухудшения общего самочувствия. Суд также принимает во внимание тот факт, что срок пропуска подачи апелляционной жалобы минимален.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявление Савельева А.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление Савельева Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Савельеву Александру Юрьевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья : Е.П. Селецкая
