Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-219/13
Дело № 2-219/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 15 февраля 2013 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волжского межрайонного прокурора об оспаривании бездействия должностного лица – и.о. начальника Волжского РОСП РМЭ Степановой М.В.,
Установил:
Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от "дата" по делу № удовлетворено исковое заявление Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «город Волжск» о возложении обязанности совершить действия по постановке бесхозяйного гидротехнического сооружения на учет в органе, осуществляющем совершить действия по постановке бесхозяйного гидротехнического сооружения на учет в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании вышеуказанного определения суда "дата" Волжским городским судом Республики Марий Эл выдан исполнительный лист, по которому "дата" Волжским РОСП УФССП по РМЭ возбуждено исполнительное производство №в отношении должника администрации ГО «Город Волжск», должнику установлен месячный срок исполнения требований.
Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении и.о. Начальника отдела Волжского РОСП УФССП по РМЭ Степановой М.В. (далее - начальник отдела)
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
Причиной неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, является непринятие всего комплекса мер по своевременному и правильному исполнению вышеназванного судебного акта начальником отдела Степановой М.В.
Непринятие начальником отдела Степановой М.В. всех предусмотренных законом мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является причиной неисполнения судебного акта, чем нарушаются право на судебную защиту неограниченного круга граждан. Невыполнение администрацией обязанности по постановке бесхозяйного гидротехнического сооружения на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, является нарушением законодательства в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Бесхозяйное гидротехническое сооружение представляет потенциальную опасность причинение вреда жизни и здоровью граждан, которые могут находиться в непосредственной близости от него, а также инженерным коммуникациям при возможных авариях и возникновении чрезвычайных ситуаций, поскольку в отношении такого гидротехнического сооружения не выполняются предусмотренные законом мероприятия, направленные на обеспечение его безопасности.
Волжский межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Степановой М.В., выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного листа Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата" №, а именно, не привлечении должника администрации ГО «Город Волжск» к административной ответственности по 4.1 ст. 17.15 КоАП РФ; невручении лично главе администрации ГО «Город Волжск» требования об исполнении решения суда и официального предупреждения по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда; неполучении от главы администрации ГО «Город Волжск» письменного объяснения по факту неисполнения решения суда. Обязать и.о. начальника отдела Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Степанову М.В. в течение 15-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить вышеуказанные нарушения и надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата" №.
В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Боев М.О. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Помощник Волжского межрайонного прокурора Боев М.О. суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Волжского РОСП – и.о. начальника Волжского РОСП Степанова М.В. суду пояснила, что добровольно исполнила заявленные требования – вынесла постановление о совершении должником обязательных действий, официальное предупреждение, составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель должника – администрации ГО «г.Волжск» - Онучина Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ помощника Волжского межрайонного прокурора Боева М.О. от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Волжского межрайонного прокурора от заявления об оспаривании бездействия должностного лица – и.о. начальника Волжского РОСП РМЭ Степановой М.В..
Производство по гражданскому делу по заявлению Волжского межрайонного прокурора об оспаривании бездействия должностного лица – и.о. начальника Волжского РОСП РМЭ Степановой М.В., прекратить в связи с отказом от заявления и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
