Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 2-2191/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 2-2191/2021
12 апреля 2021года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя истца Лямцевой О.В.,
представителя Брянской городской администрации Талюко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (ливневая сеть водоотведения пр-т Московский, 86),
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (ливневая сеть водоотведения пр-т Московский, 86), ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на территории Фокинского района г. Брянска расположен бесхозяйный объект коммунальной инфраструктуры - ливневая сеть водоотведения от дома 86 по проспекту Московскому до дома 12 по переулку Июльскому г. Брянска, которая не имеет собственника.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд обязать Брянскую городскую администрацию, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - ливневой сети водоотведения от дома 86 по проспекту Московскому до дома 12 по переулку Июльскому г. Брянска.
В судебном заседании представитель прокуратуры Фокинского района г. Брянска Лямцева О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Талюко В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя Прокурора Фокинского района г. Брянска от иска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (ливневая сеть водоотведения пр-т Московский, 86).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя Прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (ливневая сеть водоотведения пр-т Московский, 86).
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
