Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 2-2191/2019, 2-307/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 2-307/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Кашаповой И.Р.,
с участием ответчика Яковлева АМ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Яковлеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Яковлеву А.М., ссылаясь на то, что 03.07.2015 между ПАО "Лето Банк" и Яковлевым А.М. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 132 392 руб. на срок по 03.07.2018 под 29,9% годовых.
Свои обязательства по указанному договору Банк исполнил. Ответчик же в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
12.12.2018 ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым права требования по кредитному договору N от 03.07.2015, заключенному между ПАО "Лето Банк" и Яковлевым А.М., перешло к ООО "Филберт".
Задолженность по кредитному договору N от 03.07.2015, переданная по договору цессии, составила 224427,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 128571,33 руб., задолженность по процентам - 88756,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7100 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату обращения в суд платежей в счет погашения долга не поступало.
06.08.2019 мировым судьей судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ N о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору N от 03.07.2015. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от 12.08.2019.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Яковлева А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 03.07.2015 в сумме 224427,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 128571,33 руб., задолженность по процентам - 88756,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444,28 руб.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Ответчик Яковлев А.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче искового заявления в Брянский районный суд Брянской области истец исходил из сведений о регистрации ответчика, указанных в кредитном договоре N от 03.07.2015. Данный адрес относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области, в связи с чем настоящий иск был принят к производству Брянского районного суда Брянской области.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства и по месту пребывания.
Согласно копии паспорта Яковлева А.М., а также сведений, представленных по запросу суда отделом адресно-справочной работы УМВД России по Брянской области, последний зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес не относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области. В судебном заседании Яковлев А.М. назвал данный адрес и как адрес своего фактического проживания.
При указанных обстоятельствах дело принято к производству судьей Брянского районного суда Брянской области с нарушением подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Яковлеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г.Брянска по адресу: <адрес>, поподсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
