Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 2-2191/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 2-2191/2017
Именем Российской Федерации
30 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика Акимова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Акимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ... между ПАО «Росбанк» и Акимовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме < данные изъяты> рублей, сроком возврата до ... ., с уплатой 22, 9% годовых, с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей 26 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на ... образовалась кредитная задолженность в сумме < данные изъяты>., состоящая из основного долга в сумме < данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме < данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование им не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме < данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> рублей.
Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Акимов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика Акимова А.В. о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Акимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Акимова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в сумме < данные изъяты>., < данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме - 04.09.2017 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
