Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 2-2190/2020, 2-165/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 2-165/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой С.В.,
с участием ответчика Барсегяна А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Барсегяну А. Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Феникс" по доверенности Виноградов С.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО "Тинькофф банк" на основании заявления Барсегяна А.Р. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0036049021 и представило Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 60000 руб. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. 06.03.2015 г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от 06.03.2015 г. и актом приема-передачи от 06.03.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования заложен6нгость ответчика составляет 94655,20 руб. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 94655,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,66 руб.
Представитель истца Виноградов С.М., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Барсегян А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявила о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что последний платеж им был произведен в 2014 году.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 04.01.2013 г. между Барсегян А.Р. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 60 000 рублей.
Согласно представленного суду заявления-анкеты, Барсегян А.Р. понимает и соглашается с условиями кредита, с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и на странице сайта банка, Тарифами, обязуется их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет и на сайте банка и Тарифным планом ознакомлена, согласен и обязуется их соблюдать.
Барсегян А.Р. уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2015 г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло от АО "Тинькофф банк" к ООО "Феникс".
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования, должник Барсегян А.Р. на сумму 94655 руб. 20 коп.
Согласно расчету задолженности общий долг Барсегян А.Р. за период с 12.05.2014 г. по 15.10.2014 г. составляет 94655 руб. 20 коп.
В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным извещением от ООО "Феникс".
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Барсегян А.Р. в кредитном договоре.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Таким образом, сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 94655 руб. 20 коп.
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 10.04.2014 г. Право требования возврата денежных средств у истца возникло после неоплаты ответчиком платежа за апрель 2014 г.
Мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ от 09.04.2018 г. о взыскании указанной задолженности с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края 05.04.2019 г. судебный приказ был отменен.
Учитывая то, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано за пределами срока исковой давности, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось и период с 09.04.2018 г. по 05.04.2019 г. (со дня выдачи судебного приказа и до отмены судебного приказа) судом не учитывается.
Таким образом, на день обращения в суд 30.11.2020 года срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Барсегяну А. Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.
Судья подпись Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
