Определение от 18 января 2013 года №2-2190/12

К делу №2-2190/12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Темрюк                                                                                          18 января 2013 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Цацко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нарбаева Б.Б. к Юдиной К.С. о взыскании денежных средств и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Нарбаев Б.Б. обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая свои доводы тем, что 29 сентября 2009 г. между сторонами был заключен предварительный договор, согласно которому истец имел намерение купить принадлежащий ответчице земельный участок с объектом недвижимости - домом за 2 400 000 рублей. В качестве аванса истец передал Юдиной 250 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 5 предварительного договора стороны должны были заключить основной договор купли-продажи до 1 декабря 2008 г, но поскольку срок истек и денег к указанному в договоре сроку истец не нашел, договор заключен не был, он обратился в суд за взысканием суммы аванса. Однако, Юдина К.С. заявила требования о понуждении истца к заключению договора. Решением Темрюкского районного суда от 9 февраля 2011 года иск Юдиной был удовлетворен и Нарбаева Б.Б. понудили к заключению договора купли-продажи. Кассационным определением от 26 апреля 2011 г судебная коллегия по гражданским делам оставила решение без изменения. Гражданское дело по иску Нарбаева Б.Б. к Юдиной К.С было прекращено по п.2 ст. 220 ГПК РФ, так как его понудили к заключению договора и он должен был доплатить по договору оставшуюся сумму в 1.900 000 рублей. С мая 2011 г по 1 августа 2012 г. истец ждал, когда Юдина К.С. будет исполнять решение суда «о понуждении к заключению договора купли-продажи». Поскольку никто не пытался истца понудить к заключению договора, он поехал к ней домой и узнал, что Юдина К.С. продала дом Фёдорову В.В. и Федоровой Л.Я, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Поскольку, сделка между сторонами не состоялась, Юдина дом продала, полагает, что она обязана возвратить ему деньги, полученные по предварительному договору в качестве аванса. Учитывая, что Юдина К.С. продала дом в октябре 2011 г., и с этого времени пользуется деньгами истца, она обязана ему в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами возместить проценты, которые составят 22 343 рубля.
 
             В судебные заседания, назначенные на 10.01.2013 года и 18.01.2013 года, Нарбаев Б.Б. и его представитель Ильковская О.С. не явились по неизвестным суду причинам. В соответствии со ст.118 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявки истица имели место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.7ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Нарбаева Б.Б. к Юдиной К.С. о взыскании денежных средств и процентов - оставить без рассмотрения.
 
    Снять арест с автомобиля Фольксваген, регистрационный знак №, принадлежащий Юдиной Кристине Сергеевне, наложенный определением Темрюкского районного суда от 20.12.2012г. в порядке обеспечения иска по делу
 
    Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
 
                    Председательствующий