Решение от 28 апреля 2014 года №2-218за2014год

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-218за2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-218 за 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 апреля 2014 года                         г.Меленки
 
            Меленковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Астафьева И.А.,
 
    при секретаре Филипповой М.М.,
 
    с участием помощника прокурора Новиковой Ю.В.,
 
    представителя ОМВД России по <адрес> Вилковой Я.М.,
 
    заинтересованного лица Мартьянова И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Мартынова И.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов И.П. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений.
 
    Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартьянова И.П. установлен административный надзор на срок два года. На срок административного надзора Мартьянову И.П. установлены следующие ограничения:
 
    1. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов;
 
    2. запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>;
 
    3. запрещение пребывания в барах, кафе, заведениях осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив;
 
    4. обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Мартьянова И.П. на срок шесть месяцев, поскольку Мартьянов в сентябре 2013 года нарушил общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности, нарушал установленные судом ограничения, а именно не являлся на регистрацию в установленные дни в ОМВД, и отсутствовал по месту жительства с 22 до 6 часов. За указанные нарушения ограничений, Мартьянов более двух раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД Вилкова Я.М. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Мартьянов И.П. в судебном заседании возражал в продлении установленного в отношении него административного надзора, поскольку он исправится. Пояснил, что не является своевременно на регистрацию в ОМВД, так как у него нет средств чтобы добраться до <адрес>.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что после установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Мартьянова И.П. административного надзора, он ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.25) и четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за неисполнение установленных судом ограничений: - ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22,23,24,26).
 
    За неисполнение установленных судом ограничений, Мартьянов три раза письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.27,28,29).
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Мартьянов И.П. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактическую работу не реагирует (л.д.18).
 
    Находясь под административным надзором, Мартьянов ДД.ММ.ГГГГг. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.19).
 
    Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, учитывая, что судимость у Мартьянова в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.9), суд приходит к выводу о наличии оснований для продления Мартьянову И.П. установленного решением суда административного надзора на срок шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
 
    Административный надзор, установленный решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова И.П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 6 (шесть) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
 
        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
         Судья: подпись
 
        Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
 
        Секретарь: М.М. Филиппова.
 
        Решение вступило в законную силу " " 2013г.
 
        Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать