Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2189/14
Дело № 2-2189/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 12 августа 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина М.П. к Кошурникову В.П. об устранении нарушений прав собственника земельного участка,
установил:
Игошин М.П. обратился в суд с иском к Кошурникову В.П. об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, он и дочь-наследница Муралева Е.М. являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 1250 кв. м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного пользования землей, выданное <данные изъяты> <дата>г., кадастровым планом земельного участка № от <дата>г., выданным ФГУ <данные изъяты> и расположенного в границах указанного земельного участка жилого дома № по адресу <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права №, выданного <данные изъяты> <дата>г.
Указанный дом является индивидуальным одноэтажным деревянным жилым домом V степени огнестойкости.
Указанный земельный участок граничит с земельным участком и домом ответчика Кошурникова В.П., находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчик Кошурников В.П., чтобы не затенять своим домом свой участок, с низменной целью осознанно отодвинул свой дом № от дома № первого соседа П.В.И. на 22,3 м вместо 15 м по законам и придвинул на лишние 7,3 м к земле, его, истца, дому.
Ответчик Кошурников В.П. с нарушением выданного каждому застройщику, в обязательном порядке, перед началом строительства нормативно-правового, чертежного документа - выкопировки с топосъемки <адрес>, утвержденного четырьмя печатями сместил свой дом №, что при ширине участков всего в 25 метров ведет к неизбежному ущемлению прав, свобод и моих законных интересов как собственника в пользу одного Кошурникова В.П. Считает, что ответчик при незаконном возведении дома № создал умышленное, ущербное пользование землей меня, нарушил статью 62 Федерального закона от 25.01.2001г. № 136-ФЗ "Земельный кодекс РФ ", осознанно, умышленно нарушил статью 209 ГПК РФ, умышленно сократил противопожарный разрыв между домами № и № - нормированное расстояние, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара и нарушил не отменяемый Федеральный закон от 10.07. 2012 № 117-ФЗ, статью 1. В связи с тем, что Кошурников В.П. нарушил все предписания и правила, просит суд: признать незаконным возведение соседом Кошурниковым В.П. здания (дома №), расположенного по адресу: Кировскаяобласть<адрес> соседа Кошурникова В.П. у границы земельного участка собственников Игошина М.П., Муралевой Е.М. без разрешительных документов и при несогласии собственников земельного участка и дома № Игошина М.П., Муралевой Е.М. и просит признать соседа Кошурникова В.П. лицом, виновным в умышленном нарушении прав собственников земельного участка и дома № Игошина М.П., Муралевой Е.М., расположенных по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования.
Ответчик Кошурников В.П. и его представитель Пашков Г.Н. иск не признали.
Представитель Ответчика Пашков Г.Г. пояснил суду, что данный спор рассматривался Кирово-Чепецким районным судом в 2009 году. Решением Кирово-Чепецкого районного суда постройка была признана законной.
Нарушений в строительстве жилого дома Кошурникова В.П. не усматривается, поскольку если бы нарушения имели место быть, то Кошурников В.П. не смог бы зарегистрировать право собственности на данный дом. Считает, что Игошин М.П. подал заявление, которое уже рассматривалось в Кирово-Чепецком районном суде, просит в удовлетворении исковых требований Игошину М.П. отказать.
Третье лицо - Муралева Е.М. суду пояснила, что поддерживает требования истца.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования Игошина И.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно пункту 3 указанной статьи, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом ( статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1250 кв. м. и расположенного в границах указанного земельного участка жилого дома № по адресу <адрес>.
Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного пользования землей, выданное <данные изъяты> <дата>г. И кадастровым планом земельного участка № от <дата>г., выданным <данные изъяты>.
Право собственности на жилой дом № по адресу <адрес> - свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области <дата>г.
Ответчику - Кошурникову В.П. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 44,5 кв. метров по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданному <дата> <данные изъяты>.
Принадлежащие истцу и ответчику жилые дома находятся на смежных земельных участках.
По своей сути требования истца сводятся к признанию незаконным постройки ответчиком жилого дома, т.е. самовольной постройке. Однако в силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Спор о законности возведения жилого дома ответчиком Кошурниковым В.П. был предметом рассмотрения в суде.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.04.2009 года, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, Игошину М.П. было отказано в иске к Кошурникову В.П. о переносе жилого дома в связи с нарушением строительных норм.
Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда было оставлено в силе решение Кирово-Чепецкого районного суда от 19.07.2010 года о прекращении производства по делу в части требований Игошина М.П. к Кошурникову В.П. о переносе домовладения №, расположенного в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, необоснованным требование истца о признании незаконным возведения Кошурниковым В.П. здания (дома №), расположенного по адресу: <адрес> у границы земельного участка собственников Игошина М.П., Муралевой Е.М. без разрешительных документов и при несогласии собственников земельного участка и дома № Игошина М.П., Муралевой Е.М.
Требование истца о признании Кошурникова В.П. лицом, виновным в умышленном нарушении прав собственников земельного участка и дома № Игошина М.П., Муралевой Е.М., расположенных по адресу: <адрес> не могут быть предметом рассмотрения гражданского спора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Игошина М.П. к Кошурникову В.П. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Игошину М.П. к Кошурникову В.П. об устранении нарушений прав собственника земельного участка - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Киров-Чепецкий районный суд.
Председательствующий судья О.А.Романова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года
