Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-2188/2014
Дело № 2-2188/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2013г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Сумароковой О.А.,
с участием представителя истца Скачковой Л.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Федорова В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатаевой К. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сатаева К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 93 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от невыплаченной суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере ###, расходов по оплате услуг оценщика в размере ###, расходов по оплате услуг представителя в размере ###
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО9, принадлежащим ей на праве собственности, <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащим ему на праве собственности и <данные изъяты>, под управлением Пичугина Р.А., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП признан Пичугин Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца и определена сумма страхового возмещения в размере ### 32 коп. Сатаева К.С. не согласилась с размером страхового возмещения и обратилась к независимому оценщику ИП ФИО6, который согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ### 25 коп. Следовательно, размер страхового возмещения, не выплаченного ООО «Росгосстрах» составляет ### Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Скачкова Л.Л. и представитель ответчика Федоров В.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет предъявленных требований страховое возмещение в сумме ### 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###
2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа, морального вреда и неустойки.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Истец Сатаева К.С., третье лицо Пичугин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных ходатайств и заявлений не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сатаевой К. С. – Скачковой Л. Л. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Федоровым В. А., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет предъявленных требований страховое возмещение в сумме ### 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###
2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа, морального вреда и неустойки.
Производство по делу по иску Сатаевой К. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 93 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от невыплаченной суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере ###, расходов по оплате услуг оценщика в размере ###, расходов по оплате услуг представителя в размере ###, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
