Решение от 06 декабря 2013 года №2-2188/2013

Дело № 2-2188/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «6» декабря 2013 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Антоновой В.А.,
 
    при секретаре                         Ереминой Е.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению "А" к Департаменту Социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "А" обратился в суд с заявлением к Департаменту Социальной защиты населения ЯНАО о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявления указал, что проходил военную службу с 16.11.1981г. по 01.12.1983г. Приказом № 14 МВД СССР от 22.01.1971г. было утверждено Положение о наградном знаке «За отличие в службе» I и II степени. На основании приказа № 113 л/с от 01 ноября 1983г., за добросовестное выполнение своих обязанностей, отличные показатели в боевой службе, успехи в боевой и политической подготовке, активное участие в общественной жизни подразделений, был награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени по войсковой части 3219. В декабре 2012 года он обратился с заявлением в Департамент социальной защиты населения ЯНАО о присвоении звания «Ветеран труда», однако письмом от 11.12.2012г. и 22.05.2013г. ему было отказано в присвоении указанного звания. Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в МВД РФ с заявлением о предоставлении документов, 1.04.2013г. ему была направлена архивная справка, согласно которой в 1983г. войсковая часть 3405, в которое входила войсковая часть 3219, подчинялась непосредственно Главному Управлению внутренних войск МВД СССР. В настоящее время нагрудный знак внутренних войск МВД России «За отличие в службе» включен в Перечень ведомственных знаков отличия МВД России, утвержденной приказом МВД России от 31 октября 2012 года № 989 «О ведомственных знаках отличия МВД РФ». Полагает, что в силу закона имеет право на присвоение ему звания «Ветеран труда». Просит признать незаконным отказ Департамента социальной защиты населения ЯНАО в присвоении ему звания «Ветеран труда», и обязать ответчика оформить удостоверение «Ветеран труда» на имя "А"
 
    По данному делу в порядке ст.152 ГПК РФ с целью закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебном разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и исследования факта пропуска срока обращения в суд и срок исковой давности, было назначено предварительное судебное заседание.
 
    Заявитель "А" в судебном заседании на заявлении настаивал в обосновании уважительных причин пропуска срока за обращением в суд пояснил, что не знал о необходимо обжалования в течении 3-х месяцев, кроме этого он дополнительно собирал доказательства в обосновании своих требований о присвоении ему звания «Ветеран труда».
 
    Представитель ответчика Департамента Социальной защиты населения ЯНАО в судебное заседание своего представителя не направил, просил отказать в требованиях "А" так как считают его требования необоснованными.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ – пропуск срока трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что уведомлением Департамента Социальной защиты населения ЯНАО от 22 мая 2013 года (исх. № 07/486-225) "А" отказано в присвоении звания «Ветеран труда»
 
    Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ – гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Истец обратился с заявлением в суд 27.11.2013г., т.е. по истечении трех месяцев, таким образом, срок для обращения в суд по данной категории спора истек, каких либо доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем "А" не предоставлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197, 256 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление "А" к Департаменту Социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительных причин.
 
    Решение может быть обжаловано сторонам в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 10 декабря 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
 
    Председательствующий судья: