Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2188/2013
Дело № 2-2188/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре Галкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» об исправлении описок в заочном решении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 149999 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 22547 рублей 62 копеек, неустойку в размере 12025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 рубля 44 копеек (л.д. №).
ОАО «Сбербанк России» <дата> обратился в суд с заявлением об исправлении описок в указанном выше решении суда, а именно: в резолютивной части решения неверно указан размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика «Взыскать с ФИО1… просроченный основной долг…, просроченные проценты… неустойку в размере 12025 рублей 00 копеек…» вместо правильного размера неустойки – 12025 рублей 56 копеек (л.д. №).
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» об исправлении описок в заочном решении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в заочном решении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в резолютивной части решения неверно указан размер взысканной неустойки, а именно: «Взыскать с ФИО1… просроченный основной долг…, просроченные проценты… неустойку в размере 12025 рублей 00 копеек…» вместо правильного размера неустойки – 12025 рублей 56 копеек, что подтверждается исковым заявлением (л.д. №).
Таким образом, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Сбербанк России» об исправлении описок в заочном решении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Исправить описку в заочном решении Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и считать написанным в тексте резолютивной части решения во втором абзаце в предложении «Взыскать с ФИО1… просроченный основной долг…, просроченные проценты… неустойку …» размер неустойки как «12025 рублей 56 копеек» вместо неверно написанного «12025 рублей 00 копеек».
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
