Решение от 23 июня 2014 года №2-2188/14

Дело № 2-2188/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 июня 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Г.А.Стефановской
 
    при секретаре С.Н.Волжениной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лысову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Лысову С.И., указав в обоснование, что /________/между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, Лысову С.И. был предоставлен кредит по программе «Стандарт» в размере /________/ руб. Процентная ставка кредита /________/%. Между тем, с /________/заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления соответствующего требования-уведомления. По состоянию на /________/сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; /________/ руб. – сумма задолженности по комиссии за СМС-информирование. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Лысова С.И. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/, уплаченную государственную пошлину, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя Степановой Н.А. в размере /________/ руб. и выписки из протокола /________/в размере /________/ руб.
 
    Истец ОАО «МДМ Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в исковом заявлении представитель ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от /________/, сроком на один год, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Лысов С.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Суд, в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Из текста искового заявления, заявления-оферты, условий кредитования судом установлено следующее.
 
    /________/Лысов С.И. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением в форме оферты на получение кредита по продукции «Стандарт» и заключении договора банковского счета, акцепт которой Банк /________/совершил, вследствие чего, между ОАО «МДМ Банк» и Лысовым С.И. /________/был заключен кредитный договор № /________/, содержащий условия кредитного договора и договора банковского счета, состоящий, в том числе, из заявления-оферты, условий кредитования.
 
    Так, в заявлении-оферте Лысов С.И. просит предоставить ему кредит по программе «Стандарт» в сумме /________/ руб. под процентную ставку /________/% годовых, сроком на /________/ месяцев. Также ответчик в заявлении-оферте подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимает на себя все обязанности клиента, указанные в них. В рамках заключенного договора банковского счета просил выпустить ему банковскую карту международной платежной системы. Согласно расписки в получении банковской карты, Лысов С.И. /________/получил банковскую карту и невскрытый PIN-конверт.
 
    Заявление-оферта и условия кредитования содержат и иные положения об условиях предоставления кредита, порядке возврата кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, положения о правах и обязанностях сторон, их ответственности, об обеспечении исполнения обязательств клиента и т.д.
 
    В силу п.п. 3.2.2, 3.3 условий кредитования, оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/между банком и ответчиком был заключен договор, включающий элементы кредитного договора, который имеет № /________/ и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору «Банк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Выпиской по счету ответчика за период с /________/по /________/подтверждается и мотивировано выше, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще; согласно указанной выписки по счету, согласующейся с текстом искового заявления, Лысов С.И. неоднократно допустил нарушения обязательств по кредитному договору. В результате чего, на /________/у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заявлением-офертой на получение кредита от /________/проценты за пользование кредитом определены в размере 25,50 % годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанное заявление.
 
    Размер задолженности по основному долгу – /________/ руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /________/ руб., установлен расчетом задолженности заемщика Лысова С.И., представленным ОАО «МДМ Банк». При этом, расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, с учетом условий кредитного договора и признан верным.
 
    Право истца требовать от Лысова С.И. досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.
 
    Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.
 
    Что касается требований о взыскании комиссии за смс-информирование, то суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данное условие предусмотрено п. 4.1.6 условий кредитования ОАО «МДМ Банк», о нем был уведомлен Лысов С.И., доказательств обратному не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Лысова С.И. суммы основного долга - /________/ руб., процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - /________/ руб., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - /________/ руб., и комиссии за СМС-сообщение – /________/ руб., подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/от /________/.
 
    Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб.+ /________/% от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ОАО «МДМ Банк» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере /________/ рублей и выписки из протокола /________/в размере /________/ рублей согласно тарифа нотариуса.
 
    Суд полагает, что расходы истца, понесенные на заверение нотариальных копий доверенности и протокола /________/подлежат взысканию как судебные издержки, а их несение в указанной сумме подтверждено квитанцией нотариуса от /________/.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лысову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысова С.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по состоянию на /________/по кредитному договору № /________/ от /________/в общем размере /________/, из которых:
 
    - /________/ – сумма задолженности по основному денежному долгу;
 
    - /________/ – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - /________/ -сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
 
    - /________/ – сумма задолженности по комиссии за СМС-информирование.
 
    Взыскать с Лысова С.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/.
 
    Взыскать с Лысова С.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы на нотариальное заверение копий доверенности представителя и выписки из протокола /________/в размере /________/ руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           -подпись-
 
    Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская
 
    Секретарь: С.Н.Волженина