Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2020 года №2-2187/2019, 2-36/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 2-36/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании о передаче гражданское дело по иску Казакова Алексея Васильевича к Волковой Валентине Петровне о взыскании убытков по подсудности
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.В. обратился в суд с указанным иском к Волковой В.П., ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем. На основании договора аренды N 1 земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.06.2018 и договора N 2 уступки прав и обязанностей по договору аренды (цессии) от 30.07.2018 он также является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, площадью 10623937 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты>".
Волкова В.П. обратилась в Трубчевский районный суд Брянской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности указанного земельного участка от 15.06.2018, о признании недействительными (ничтожными) вышеназванных договоров и о погашении соответствующей записи в ЕГРН.
По ходатайству представителя Волковой В.П. определением Трубчевского районного суда от 25.03.2019 по делу N 2-314/2019 приняты меры по обеспечению иска, а именно: на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "<данные изъяты> наложен арест с запретом Казакову А.В. совершать любые действия, направленные на использование земельного участка, а также действия, направленные на заключение любого рода договоров и сделок с указанным недвижимым имуществом, в том числе, отчуждение, государственную регистрацию перехода права на имущество, возникновение прав и обременений.
В результате действий Волковой В.П. истцу причинен значительный имущественный вред.
Согласно отчету N от 23.05.2019 об оценке рыночной стоимости ставки годовой аренды земельного участка с кадастровым номером N составляет 3259460 руб.
Указанные обеспечительные меры были приняты определением суда от 25.03.2019, именно с этой даты истец лишен возможности реализовать свои права арендатора земельного участка, использовать его в соответствии с целевым назначением и условиями заключенного договора аренды.
За период с 25.03.2019 по 06.06.2019 убытки истца составили 660822 руб. 03 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Волковой В.П. убытки в размере 660822 руб. 03 коп.
В рамках рассмотрения настоящих заявленных требований, определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.06.2019 частично удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер по иску.
Суд определил:
Наложить арест на имущество, принадлежащее Волковой Валентине Петровне проживающей по адресу: <адрес> размере суммы иска, а именно 660822 (Шестьсот шестидесяти тысяч восьмисот двадцати двух)руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.02.2020 года по ходатайству представителя истца частично отменены обеспечительные меры, наложенные ранее определением суда. Суд определил: снять арест на принадлежащие Волковой Валентине Петровне 2/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> наложенный определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.06.2019 года.
Разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать регистрационные действия, связанные с принадлежащими на праве собственности Волковой Валентине Петровне 2/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>
В остальной части определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.06.2019 года о принятии обеспечительных мер - оставлено без изменения.
В судебное заседание истец Казаков А.В. Представитель истца - Косничан Ю.А., ответчик Волкова В.П., представители ответчика Волковой В.П. - Фокина Н.А. и Зубарева К.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела. От сторон по делу поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Также истцом и ответчиком подано суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторона, текст которого также направлен суду.
Согласно заключенному мировому соглашению между Казаковым А.В. и Волковой В.П. от 25 марта 2020 года и ими подписанному,
1. Казаков А.В. отказывается от своих требований к Волковой В.П. о взыскании убытков.
2. Стороны договорились о том, что у них нет и не будет претензий друг к другу по поводы оплаты понесенных ими судебных расходов, в том числе за услуги представителей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины.
В адресованном суду ходатайстве просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого между сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Учитывая изложенное, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст. 12,15 ГК РФ, ст. 146 ГПК РФ), совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.
Стороны указали в письменном ходатайстве о том, что им разъяснены и понятны содержание статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казаковым А.В. и ответчиком Волковой В.П. на вышеуказанных условиях.
Поскольку производство по вышеуказанному делу подлежит прекращению, суд находит, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.06.2019 года, не имеется, в связи с чем, на основании ст. 144 ГПК РФ, считает их подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст.39, 144 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казаковым Алексеем Васильевичем и ответчиком Волковой Валентиной Петровной на следующих условиях:
1. Истец Казаков А.В. отказывается от своих требований к ответчику Волковой В.П. о взыскании убытков.
2. Стороны договорились о том, что у них нет и не будет претензий друг к другу по поводы оплаты понесенных ими судебных расходов, в том числе за услуги представителей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Обеспечительные меры, наложенные определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.06.2019 года - отменить.
Снять арест с имущества, принадлежащего Волковой Валентине Петровне проживающей по адресу: <адрес>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка