Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2187/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2187/44-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года город Якутск---------------------
Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П.,
при секретаре Пак С.В.,
с участием представителя истца Жирковой Г.Р., действующей на основании доверенности от 01.04.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Окружной администрации города Якутска к Затрутину С.С.1, третьему лицу Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с иском к ответчику Затрутину С.С., 3-лицу ОАО АК «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию за период с ----------------------3 по ----------------------4 В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РС (Я) от ----------------------5 с Окружной администрации города --------------------- в пользу ОАО АК «--------------------- взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ----------------------3 по ----------------------6 в размере --------------------- рублей --------------------- копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере --------------------- рублей --------------------- копеек. Данное решение вступило в законную силу. Платежным поручением ---------------------- от ----------------------7 Окружная администрация --------------------- сумму задолженности в размере --------------------- рублей --------------------- копеек перечислила на счет ОАО АК «---------------------. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности в размере --------------------- рублей.
В судебном заседании представитель истца Жиркова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в порядке регресса.
Ответчик Затрутин С.С. в судебное заседание не явился, согласно уведомлению, оставлено извещение. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Представитель третьего лица ОАО АК «Якутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно поквартиной карточке формы ---------------------- МКУ «Департамент жилищных отношений», Затрутин С.С. является нанимателем жилого помещения квартиры ----------------------, расположенной по улице --------------------- в доме ---------------------- города ---------------------.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РС(Я) от ----------------------8 года с Окружной администрации города --------------------- в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии в размере --------------------- руб. --------------------- копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ---------------------,--------------------- руб.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Платежным поручением ---------------------- от ----------------------9 Окружная администрация г. --------------------- перечислила сумму задолженности на расчетный счет ОАО АК «Якутскэнерго» в размере ---------------------,--------------------- руб.
В списке домов имеющих задолженность за тепловую энергию перед ОАО АК «--------------------- дом ---------------------- по улице --------------------- города --------------------- также в решении указан.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из представленной истцом копии расчета задолженности ОАО АК «--------------------- следует, что задолженность Затрутина С.С. по оплате за поставку тепловой энергии ОАО АК «--------------------- за период с ----------------------10 по ----------------------11 составляет 2642,04 руб.
Однако данный представленный документ не свидетельствует о наличии задолженности и его размерах, а содержит только информацию о начислении стоимости услуг.
Между тем, как следует из выписки карточки лицевого счета ----------------------, представленной ОАО АК «--------------------- за указанный период у ответчика Затрутина С.С. задолженность также не погашена.
Неисполнение нанимателем обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации, с которой заключен соответствующий договор, на получение платежей. При этом собственник имеет право взыскать задолженность в регрессном порядке с нанимателей жилых помещений.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает иск Окружной администрации г. --------------------- о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в регрессном порядке подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере --------------------- рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Окружной администрации города Якутска к Затрутину С.С.1, третьему лицу Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Затрутина С.С.1в пользу Окружной администрации города Якутска сумму задолженности за поставку тепловой энергии в размере --------------------- руб. (---------------------коп.).
Взыскать с Затрутина С.С.1 государственную пошлину в доход государства в размере --------------------- коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в течение 7 дней со дня получения копии решения или апелляционная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья --------------------- Д.П. Дьячковский
---------------------
