Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 2-2186/2019, 2-302/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 2-302/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре
Кашаповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ВЭББАНКИР" к Жадикову М.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" (далее - ООО МФК "ВЭББАНКИР") обратилось в Володарский районный суд г.Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.02.2016 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Жадиковым М.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере 15000 руб. на срок 30 календарных дней.
Истец взятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнил. Ответчик же в нарушение условий договора и Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в настоящее время задолженность перед истцом составляет 50505 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.;
- сумма задолженности по процентам- 30000 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - 5505 руб.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка N 9 Володарского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка N 69 Володарского судебного района г.Брянска Жадикову М.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ N от 29.10.2018 по заявлению ООО МФК "ВЭББАНКИР" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Жадикова М.А., указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.
На основании вышеизложенного, ООО МФК "ВЭББАНКИР" просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа N от 27.02.2016, образовавшуюся за период с 28.03.2016 (дата выхода на просрочку) по 11.07.2018 в размере 50505 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1715,15 руб.
Определением Володарского районного суда г.Брянска от 11.11.2019 гражданское дело по иску ООО МФК "ВЭББАНКИР" к Жадикову М.А. о взыскании задолженности было передано для рассмотрения по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жадиков М.А., представитель ответчика Жадиков А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, 27.02.2016 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Жадиковым М.А. на сайте общества посредством аналога собственной подписи заемщика был заключен договор нецелевого потребительского займа N, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере 15000 руб. на срок 30 календарных дней, под 585,6% годовых.
Общий срок действия договора начинает исчисляться с даты зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную им в Заявлении-анкете, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении-анкете. Окончание срока действия договора - до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, а именно уплаты Заемщиком микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Платежной датой является 27.03.2016.
Как видно из материалов дела, микрозайм в сумме 15 000 руб. был перечислен заемщику на банковскую карту через систему Contact, что подтверждается бланком, подтверждающим статус перевода по вышеуказанной системе.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, т.е. 27.03.2016.
Однако, 27.03.2016 обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, Жадиковыым М.А. не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 4.1 договора займа от 27.02.2016 при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 27.02.2016 сумма задолженности за период с 28.03.2016 по 11.07.2018 составляет 50505 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5505 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств исходя из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 07.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Настоящий договор заключен до 01.01.2017.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 03.10.2018 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 857,58 руб., согласно платежному поручению N от 02.08.2019 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 857,57 руб., всего на сумму 1715 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ВЭББАНКИР" к Жадикову М.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Жадикову М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ВЭББАНКИР" задолженность по договору займа N от 27.02.2016 за период с 28.03.2016 по 11.07.2018 в размере 50505 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,15 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ О.С.Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
