Решение от 30 июня 2014 года №2-2186/2014

Дело № 2-2186/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30.06.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Желтковской Я.В.
 
    при секретаре                    Арслановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Мельниковой С.А. гражданское дело № 2-2186/2014 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фараджову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Фараджову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что /________/между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/ путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит по программе «Стандарт» в размере /________/. под /________/ % годовых. С /________/ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего на /________/задолженность составила /________/., из которых: /________/. - задолженность по уплате основного долга, /________/. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/. – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    ИстецОАО «МДМ Банк»надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Фараджов Э.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, суд ввиду неизвестности места его жительства назначил ему адвоката.
 
    Представитель ответчика Мельникова С.А. исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Из заявления в ОАО «МДМ Банк»на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от /________/следует, что Фараджов Э.И. предложил истцу заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания на условиях, указанных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и в порядке, установленном Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide.
 
    Согласно п. 3.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» кредитный договор, договор банковского счета заключаются посредством акцепта банком заявления и графика клиента (оферты). Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета. Под датой выдачи кредита понимается дата списания соответствующей суммы с ссудного счета и зачисления на банковский счет клиента.
 
    Банковская карта /________/получена Фараджовым Э.И. /________/, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
 
    Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п.2 ст. 432 ГК РФ /________/между ОАО «МДМ Банк» и Фараджовым Э.И. заключено соглашение о комплексном банковском обслуживании, предусматривающее выдачу кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета на условиях, изложенных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк», Условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, а также графике погашения задолженности, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Фактически соглашение о комплексном банковском обслуживании, заключенное сторонами, содержит элементы договора об открытии банковского счета и кредитного договора.
 
    Судом установлено, что банком открыт счет заемщика на имя Фараджова Э.И. и перечислена сумма кредита в размере /________/., следовательно, со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены.
 
    Ответчик в свою очередь в соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4. раздела «Права и обязанности Клиента» Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком), а также оплачивать услуги банка согласно его тарифам, действующим на момент совершения операции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заявлением-офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета от /________/ставка кредита определена /________/ % годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанное заявление.
 
    Расчет основной задолженности в сумме /________/. стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным (/________/.).
 
    Поскольку в силу ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного основного долга за период с /________/по /________/в размере /________/., проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга с /________/по /________/в сумме /________/.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Фараджова Э.И. задолженности по уплате основного долга в размере /________/., процентов за пользование кредитом за период с /________/по /________/на сумму непросроченного основного долга в размере /________/., процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга с /________/по /________/в сумме /________/.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5549,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 923293 от 16.05.2014. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 5549,73 руб., рассчитанная в порядке абз. 3 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ /________/.)
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фараджову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фараджова Э.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от /________/в сумме /________/., из которых: /________/. - задолженность по уплате основного долга, /________/.- проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного основного долга за период с /________/по /________/, /________/. – проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга с /________/по /________/.
 
    Взыскать с Фараджова Э.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5549,73 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись Желтковская Я.В.
 
    Копия верна
 
    Судья: Желтковская Я.В.
 
    Секретарь: Арсланова Э.А.