Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2186/2014
Дело № 2-2186/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 02 сентября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
с участием представителя истца Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышева К.В. к Родину А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Латышев К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Латышевым К.В. и Родиным А.Ю. был заключен договор займа, по которому истец передал Родину А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячным начислением на сумму займа 3 % в месяц, что соответствует 36 % годовых. Согласно п. 1.1 договора займа, Родин А.Ю., как заемщик, обязывался ежемесячно выплачивать сумму процентов от суммы займа на момент выплаты и возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора займа Родин А.Ю., как заемщик, обязывался ежемесячно выучивать 3 % от оставшейся суммы займа с частичным погашением суммы займа. На сегодняшний день от Родина А.Ю. не поступало никаких платежей, тем самым сумма долга по процентам уже составила <данные изъяты>, а с учетом основного долга задолженность составляет <данные изъяты>. В соответствии п.4.3 договора займа при нарушении Заемщиком п. 2.2 договора займа ежемесячная выплата процентов от оставшейся суммы займа с частичным погашением суммы займа заимодавец, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 день. Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащих уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо Родину А.Ю. с требованием до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга и проценты, согласно Договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответа не поступало и денег заемщик не вернул. Ответчик Родин А.Ю. имеет в собственности базу-свинарник общей площадью 2329.8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Просит суд взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Латышев К.В. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Иванова А.В.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Родин А.Ю. в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом по адресу его регистрации.
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
Как установлено в судебном заседании, между Латышевым К.В. и Родиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.
Согласно п. 1.1 данного договора, займодавец передает на условиях договора в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, с начислением на сумму займа 3 %, а заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму процентов от суммы займа на момент выплаты и возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора, займодавец, обязуется ежемесячно выучивать 3 % от оставшейся суммы займа с частичным погашением суммы займа.
Согласно п. 2.3 договора, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение двух лет с момента получения суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Родиным А.Ю. написана расписка о том, что он получил от Латышева К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа и проценты по договору не были перечислены заимодавцу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Родин А.Ю. не выполнил перед Латышевым К.В. обязательство по уплате денежных средств - возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляют <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, к расчету процента по статье 395 ГК РФ за пользование Родиным А.Ю. чужими денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 8, 25 %.
В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции постановления Пленума 34/15 от 04.12.2000 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов по договору займа, подписанный истцом, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является верным.
Общая сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (701 день) составляет <данные изъяты>
Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы стороны на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, являются судебными издержками, которые, в свою очередь, статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленного требования представлен договор оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между Латышевым К.В. и Ивановым А.В., доверенность, непосредственное участие представителя в рассмотрении данного дела.
Таким образом истец доказал размер и факт несения им расходов на оплату услуг представителя.
При определении разумности размера понесенных расходов суд учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в связи с чем считает правильным в силу конкретных обстоятельств дела определить заявленную ко взысканию сумму расходов <данные изъяты> разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик Родин А.Ю. не представил суду доказательства чрезмерности указанной суммы.
Кроме того, истец оплатил нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за выдачу и удостоверение доверенности на имя представителя Иванова А.В. <данные изъяты>.
Данные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками истца, понесенными по вине ответчика в связи с неисполнением им обязательства.
При таких обстоятельствах требование Латышева К.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> за выдачу и удостоверение доверенности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Латышева К.В. к Родину А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Родина А.Ю. в пользу Латышева К.В. задолженность по договору займа 11 000 000 рублей 00 коп., проценты по договору займа <данные изъяты>.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы за нотариальное удостоверение доверенности - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
ВСЕГО - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Добржанская Ю.С.
