Решение от 24 апреля 2014 года №2-2186/2014

Дело № 2-2186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года город Волгоград
 
    Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Геннадия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, при участии представителя истца, действующего на основании доверенности Лях И.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Овчинников Г.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Лада 217010» регистрационный государственный знак Р 289 СВ 34 регион был причинен ущерб.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Смердов А.В.
 
    Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик случай признал страховым, произвел выплату в размере – 37 885 рублей 76 копеек.
 
    Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Таун – Русна и Ко», согласно экспертного заключения № сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Лада 217010» регистрационный государственный знак Р 289 СВ 34 регион составила – 113 588 рублей, согласно отчету № утрата товарной стоимости автомобиля составила 29 966 рублей, расходы по составлению отчета составили – 5 850 рублей.
 
    До рассмотрения по существу от представителя ответчика поступила информация о том, что ответчиком на расчетный счет перечислено 82 115 рублей, что покрывает сумму недоплаченного страхового возмещения в полном объеме.
 
    С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы, проведенные по составлению отчета в размере 5 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 16 000 рублей и расходы по нотариальной доверенности в размере – 700 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, свои интересы доверил представлять по доверенности Лях И.С.
 
    Представитель истца Лях И.С. действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Лада 217010» регистрационный государственный знак Р 289 СВ 34 регион был причинен ущерб.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Смердов А.В.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданско-правовой ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
 
    Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик случай признал страховым, произвел выплату в размере – 37 885 рублей 76 копеек и после обращения истцом в суд в размере – 82 115 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленной квитанции, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере не превышающем – 6 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом объема работы представителя.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг по изготовленной доверенности в размере – 700 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности, расходы по проведенной экспертизе в размере 5 850 рублей, что подтверждается чеком от 06.02.2014. Указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград, от оплаты которой, истец при подаче искового заявления был освобожден, с учетом суммы удовлетворенных судом требований государственная пошлина составляет – 400 рублей.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Овчинникова Геннадия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Овчинникова Геннадия Валентиновича расходы по проведенной экспертизе в размере – 5 850 рублей, расходы по изготовленной доверенности в размере – 700 рублей и расходы на представителя в сумме – 6 000 рублей.
 
    В части исковых требований Овчинникова Геннадия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на услуги представителя в сумме, превышающей 6 000 рублей – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24.04.2014
 
    Судья А.А. Федоров