Решение от 04 августа 2014 года №2-2186/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск 04 августа 2014г.Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чусову <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Чусову <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2011 года истец по кредитному договору <НОМЕР> от 11.08.2011 года предоставил Чусову А.Ю. кредит в сумме 32 000 рублей под 16,20% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик Чусов А.Ю. допустил неисполнение обязательств кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. На сегодняшний день задолженность ответчика перед банком составила 26 695 рублей 18 копеек, в том числе основной долг  22 642 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1 847 рублей 13 копеек, неустойка 2 205 рублей 85 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика   задолженность по кредитному договору в сумме 26 695 рублей 18 копеек, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 11.08.2011 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 86 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Баранов С.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Чусов А.Ю. в судебное заседание не явился, признан судом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании определения мирового судьи от 04 августа 2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства. 
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    Ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредит в размере и на условиях согласно договору.
 
    Согласно п.п.3.1-3.3. кредитного договора погашение кредита производится  ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением  кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения  задолженности по кредиту (включительно).  Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой  в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату  процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5  процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой  наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик Чусов А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: нарушил сроки погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается расчётом суммы задолженности на 04.02.2014 года, приложеннымк иску.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны.
 
    Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет 26 695 рублей 18 копеек, в том числе основной долг  22 642 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1 847 рублей 13 копеек, неустойка 2 205 рублей 85 копеек.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Чусов А.Ю. допустил существенныенарушения договора, а именно не производил ежемесячные платежи в соответствии с п.п. 3.1, 3.2,3.3 кредитного договора, поэтому требование истца в части расторжения договора, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от 27.06.2014 года на сумму 1000 рублей 86 копеек.
 
    Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244   ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чусову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 11 августа 2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602  ОАО «Сбербанка России»  и Чусовым <ФИО2>.
 
    Взыскать с Чусова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  27 696 рублей 04 копейки, в том числе основной долг  22 642 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1 847 рублей 13 копеек, неустойка 2 205 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме принято 04 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                          
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                  А.А. Зинченко