Определение от 03 июля 2014 года №2-2186/2014

    Дело № 2-2186/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
 
    при секретаре Осиповой Д.Д.,
 
    с участием:
 
    представителя истца УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова по доверенности Рословой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Крахмалеву Д.Б. о возложении обязанности зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя,
 
установил:
 
    Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обратилось в суд с иском к Крахмалеву Д.Б. о возложении обязанности зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Рослова В.В. не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик Крахмалев Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, по адресу указанному в исковом заявлении.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальных дом для престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как следует из абзаца первого ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2001 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, законодатель связывает место жительства гражданина с местом его регистрации.
 
    При рассмотрении дела получены сведения из отдела адресно – справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области, согласно которым ответчик Крахмалев Д.Б. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Указанный адрес отнесен к подсудности Кировского районного суда г. Саратова.
 
    Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саратова исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Саратова, к подсудности которого оно относится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    передать дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Крахмалеву Д.Б. о возложении обязанности зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя в Кировский районный суд г. Саратова по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись                         Н.А. Мусиенко