Определение от 02 июня 2014 года №2-2186/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                            г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием представителя заявителя Христофоровой Н.В., по доверенности,       Трегубова В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Христофоровой Н.В. о разъяснении решения суда,
 
                                                                  установил:
 
    23.09.2013 года Щекинским районным судом Тульской области по делу                     № 2-2186/2013 по иску Христофоровой Н.В. к администрации МО г. Щекино Тульской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области о признании права собственности на жилое помещение постановлено решение, которым исковые требования Христофоровой Н.В. удовлетворены, за признано право собственности         на часть жилого дома <адрес>, состоящую из    <данные изъяты>
 
    Христофорова Н.В., в лице своего представителя, по доверенности, Трегубова В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в части касающейся статуса жилого дома.
 
    В судебное заседание заявитель Христофорова Н.В. не явилась, о дате, времени       и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, поддержав заявленное требование в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Христофоровой Н.В.,                       по доверенности, Трегубов В.А. заявление о разъяснении указанного решения суда поддержал, просил суд его удовлетворить.
 
    Представители заинтересованных лиц - администрации МО г.Щекино Щекинского района, Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание      не явились, о дате, времени и месте слушания заявления, извещены надлежащим образом.
 
    При этом, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области, письменно просила о рассмотрении заявления Христофоровой Н.В. о разъяснении решения суда,       в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованные лица - Климова П.М., Захарова А.Н., Пищенюк В.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    В соответствии ч.2 ст.202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются                о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием        к рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает правильным рассмотреть заявление Христофоров Н. Н.В. в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Христофорова Н.В. купила в собственность, принадлежащую Щ.Е.В. квартиру <адрес>.
 
    Согласно решения Щекинского районного суда Тульской области от 23.09.2013 года, за Христофоровой Н.В. признано право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящую из <данные изъяты>.
 
    В силу ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в том числе, жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных       с их проживанием в таком здании.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным разъяснить вышеуказанное решение суда, в части того, что здание, в котором расположены вышеуказанные жилые помещения, принадлежащие Христофоров Н.В., имеет назначение – жилой дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224 -225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    разъяснить решение Щекинского районного суда Тульской области                         от 23.09.2013 года по гражданскому делу № 2-2186/2013 по иску Христофоровой Н.В. к администрации МО г.Щекино Тульской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области о признании права собственности на жилое помещение таким образом, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого судом                            за Христофоровой Н.В. признано право собственности на часть жилого дома, имеет назначение – жилой дом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий-