Решение от 01 июля 2014 года №2-2184/14

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 1 » июля 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2184/14 по иску Денисова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    07.03.2014г. около 9.22 час. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Денисову А.Н. и под его управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, указанные автомобили, в том числе автомобиль *** получили повреждения.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2014г., вынесенному инспектором ДПС СБ ДПС, 07.03.3014г. у *** ФИО4, управляя автомашиной ***, допустил наезд на стоящую автомашину ***, под управлением ФИО3, которая от удара по инерции откатилась и допустила наезд на стоящий автомобиль ***, под управлением Денисова А.Н.
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ООО «Росгосстрах», куда Денисов А.Н. 21.03.2014г. обратился с заявлением о страховой выплате, признав ДТП страховым случаем, выплатило Денисову А.Н. 11.04.2014г. страховое возмещение в сумме *** коп.
 
    Денисов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., неустойки в соответствии со ст.13 ФЗ Об ОСАГО за период с 02.04.2014г., когда был составлен акт о страховом случае, по дату обращения с иском в суд - 30.05.2014г. (59 дней) в сумме *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа в размере 50 % присужденной суммы, а также судебных расходов, указав в обоснование требований, что 07.03.2014г. около 9.22 час. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***, и под его управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, указанные автомобили, в том числе принадлежащий ему автомобиль, получили повреждения. ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, признало ДТП страховым случаем, в связи с чем, 11.04.2014г. ему было выплачено страховое возмещение в сумме *** коп. согласно акту о страховом случае от 02.04.2014г. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению № 849с-14 от 16.04.2014г. ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта составила *** коп. с учетом износа. В соответствии со ст.13 ФЗ Об ОСАГО подлежит уплате неустойка в сумме *** коп. за период с 02.04.2014г., когда был составлен акт о страховом случае, по дату обращения с иском в суд - 30.05.2014г. (59 дней). Действиями ответчика причинены нравственные страдания. Выплаченное страховое возмещение явно несоразмерно причиненному ущербу, он вынужден обращаться к эксперту, в суд, чтобы получить полагающееся страховое возмещение. Моральный вред оценивает в *** руб. Кроме того, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф.
 
    В судебном заседании истец Денисов А.Н. и его представитель Корешов С.О. исковые требования в части взыскании страхового возмещения в сумме *** коп. поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме *** коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., независимого оценщика в сумме *** руб.
 
    Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», по доверенности Жеребцова В.В., исковые требования не признала и пояснила, что 21.03.2014г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, 11.04.2014г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме *** коп. на основании заключения ЗАО «Технэкспро» № 9201151-1 от 29.03.2014г. о стоимости ремонта транспортного средства. Обязательства исполнены в полном объеме.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.03.2014г. около 9.22 час. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Денисову А.Н. и под его управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, в ходе которого ФИО4, управляя автомашиной ***, допустил наезд на стоящую автомашину ***, под управлением ФИО3, которая от удара по инерции откатилась и допустила наезд на стоящий автомобиль Лада ***, под управлением Денисова А.Н.
 
    Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, указанные автомобили, в том числе автомобиль *** получили повреждения.
 
    Обстоятельства ДТП не оспаривались сторонами в судебном заседании, и подтверждаются схемой ДТП от 07.03.2014г., подписанной водителями участниками столкновения, лицом, составившим схему, понятыми; объяснениями Денисова А.Н., ФИО3, ФИО4 от 07.03.2014г., которые согласуются между собой; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2014г., где описаны видимые повреждения транспортного средства, которые не противоречат механизму столкновения.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2014г., вынесенному инспектором ДПС СБ ДПС, 07.03.3014г. у *** ФИО4, управляя автомашиной *** допустил наезд на стоящую автомашину ***, под управлением ФИО3, которая от удара по инерции откатилась и допустила наезд на стоящий автомобиль ***, под управлением Денисова А.Н.
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Допущенное водителем ФИО4 нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившим для истца вредом. В действиях водителя Денисова А.Н. нарушений ПДД РФ суд не усматривает, что также подтверждается справкой о ДТП.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о вине водителя ФИО4 Субъектом ответственности по ст.1079 ГК РФ может являться собственник, владелец источника повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля *** является ФИО4, который застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства, заключив договор страхования с ООО «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности серии *** согласно которому срок страхования по договору составляет один год, с ***. по ***.
 
    В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ и п.п.7, 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.10 Федерального закона № 40-ФЗ, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
 
    Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на страховую компанию ООО «Росгосстрах» в силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного Закона.
 
    В соответствии с п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Восстановительные расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Аналогичная позиция отражена и в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
 
    Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и, составив акт, произвела выплату страхового возмещения в сумме *** коп. согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № 9201151-1 от 29.03.2014г. о стоимости ремонта транспортного средства.
 
    Согласно экспертному заключению № 849с-14 от 16.04.2014г. ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта составила *** коп. с учетом износа.
 
    Проводя анализ представленных ответчиком и истцом заключений специалистов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца: ЗАО «Технэкспро» - *** коп., ООО «Тамбов-Альянс» - *** коп., суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» № 849с-14 от 16.04.2014г. отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
 
    В экспертном заключение ООО «Тамбов-Альянс» № 849с-14 от 16.04.2014г. подробно описан подход к оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, приведены обоснования принятой стоимости одного нормо-часа ремонтных операций, норм времени на ремонт, стоимости материалов, стоимости запасных частей в регионе, приведены расчеты. Данный отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».
 
    Представленное ответчиком заключение ЗАО «Технэкспро» № 9201151-1 от 29.03.2014г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, фактически является калькуляцией, не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не может быть принято судом как доказательство.
 
    В ходе рассмотрения дела суд разъяснял право сторон ходатайствовать о назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы, однако таковых ходатайств от истца и его представителя и представителя ответчика не поступило.
 
    Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, суд при разрешении спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, считает необходимым принять за основу экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» № 849с-14 от 16.04.2014г. - *** коп., а, учитывая то, что страховая компания произвела страховую выплату в сумме *** коп., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме *** коп.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг оценщика - *** руб., услуг представителя - *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.04.2014г., квитанцией-договором № 245748 от 16.04.2014г., договором на экспертизу № 467с-14 от 16.04.2014г., договором на оказание юридических услуг от 05.05.2014г., распиской от 05.05.2014г., и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, характер оказанных юридических услуг, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей, в том числе *** рублей услуги представителя.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме *** коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Денисова А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисова А.Н. страховую выплату (страховое возмещение) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме *** коп., судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 01.07.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья