Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 2-2183/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием представителя истца Гаврилюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Слепченко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 октября 2018 г. между Банком и ответчиком Слепченко С.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 630 186, 16 руб. под 11,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017, N.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 февраля 2021 г. составляет 527 632, 36 руб., из них: просроченная ссуда 463 308,22 руб.; просроченные проценты 30 405,48 руб.; просроченные проценты на просроченную суду 965,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 588,65 руб.; неустойка на остаток основного долга 31 215,66 руб.; комиссия за ведение счета 148,92 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 527 632,36 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 476,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017, N..., установив начальную продажную цену в размере 271 657, 09 руб.,

Представитель ПАО "Совкомбанк" Гаврилюк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Слепченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 12 октября 2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Слепченко С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N....

В рамках указанного договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении от 12 октября 2018 г., а также Условиях предоставления потребительских кредитов, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет N... в размере 630 186,16 руб., сроком на 60 месяцев под 11,50% годовых, из которых денежные средства в размере 454 900 руб. на счет N... ООО "БрянскЗапчасть" в счет оплаты транспортного средства LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N....

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора, будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита и Графика платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал в залог банку транспортное средство - LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N....

Денежные средства в размере 630 186,16 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету N..., историей операций.

В период пользования кредитом Слепченко С.В. взятые на себя обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими исполняла ненадлежащим образом и в нарушении п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита, согласно которому ответчик 12 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере 14 992,34 руб., в последний месяц в размере 14 991,89 руб., вносил очередные ежемесячные платежи не в полном размере и не своевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно выписке с лицевого счета Заемщика, просрочка по внесению ежемесячных платежей возникла у Слепченко С.В. 14.05.2019, в связи с чем, по состоянию на 03.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составила 206 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.02.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 527 632,36 руб., из них: просроченная ссуда 463 308,22 руб.; просроченные проценты 30 405,48 руб.; просроченные проценты на просроченную суду 965,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 588,65 руб.; неустойка на остаток основного долга 31 215,66 руб.; комиссия за ведение счета 148,92 руб.

22.10.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный расчет задолженности суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Слепченко С.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита N... от 12.10.2018, п. 3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N....

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 30.04.2021 автомобиль LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N... принадлежит Слепченко С.В.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог возникает в силу договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости залога, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%.

Учитывая условия Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства (п. 8.14.9), залоговая стоимость транспортного средства - LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N... на момент обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением снизилась на 47,75 % и составляет 271 657,09 руб.., в связи с чем, суд соглашается с расчетом Банка о рыночной стоимости заложенного имущества.

Иных доказательств оценки заложенного автомобиля сторонами суду не представлено.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет больше пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, оснований, указанных в ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом случае не имеется.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а Слепченко С.В. допущено ненадлежащее исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными исковые требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога.

Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, наличия факта ненадлежащего исполнения Слепченко С.В. условий кредитного договора, отсутствия иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства марки LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N... в размере 271 657,09 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 86 от 05.02.2021 истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 14 476,32 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Слепченко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Слепченко Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору N... от 12.10.2018 в размере 527 632,36 руб., в том числе: просроченная ссуда 463 308,22 руб.; просроченные проценты 30 405,48 руб.; просроченные проценты на просроченную суду 965,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 588,65 руб.; неустойка на остаток основного долга 31 215,66 руб.; комиссия за ведение счета 148,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 476,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN Solano II СИНИЙ, 2017 года выпуска, (VIN) N..., принадлежащее Слепченко Сергею Васильевичу, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 271 657,09 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка