Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2183/2014
Дело № 2-2183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 15 июля 2014 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Максименко Т.З.,
при секретаре
Петреченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крастину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк РФ») обратился в суд с иском к Крастину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и расходов по госпошлине. Исковые требования мотивировал тем, что 18.03.2013 между ОАО «Сбербанк РФ» и Крастиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Крастину А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору). По состоянию на 26.05.2014 задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 18.03.2013 № и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Зарубин А.Е. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Крастин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» к Крастину А.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору от 18.03.2013 № заключенному между Сберегательным Банком Российской Федерации и Крастиным А.А., заемщик Крастин А.А. берет в кредит сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев.
Согласно выписке по счету ответчика № сумма <данные изъяты> зачислена 18.03.2013.
В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору от 18.03.2013 № своевременно и в предусмотренных договором размерах не производятся.
По состоянию на 26.05.2014 задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Указанные суммы и порядок их расчета споров между сторонами не вызвали, ответчик своих возражений относительно суммы задолженности суду не предоставил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке законны и обоснованы условиями указанного договора.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Письмом от 24.04.2014 истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности и предупреждал о досрочном расторжении кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что требование истца о его расторжении обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно платежному поручению от 11.06.2014 № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 393 –396, 819, 322 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крастину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 18 марта 2013 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крастиным А.А.
Взыскать Крастина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья подпись Т.З. Максименко
Копия верна:
Судья Т.З. Максименко
