Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2183/2014
Дело № 2-2183/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Одинокова Павла Сергеевича на действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Одиноков П.С. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица.
В обосновании указал, что ДАТА обратился с письменным заявлением о предоставлении копии медицинской амбулаторной карты. ДАТА получил отказ главного врача в связи с тем, что законодательством не предусмотрено предоставление каких-либо выписок, копий различного характера.
Просит (с учетом уточненных требований) признать действия должностного лица ГБУЗ «ОПНД» АДРЕС главного врача Малахова в отказе выдачи копии амбулаторной карты незаконными, обязать изготовить, заверить и передать копию амбулаторной карты в трехдневный срок.
В судебное заседание заявитель Одиноков П.С. свои требования поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в жалобе.
Представитель ГУБЗ «ОПНД» Мурдасова О.А. жалобу считает необоснованной, поскольку законом предусмотрено право на выдачу документов, а не обязанность.
Лицо, чьи действия обжалуются - главный врач ГУБЗ «ОПНД» Малахов Л.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
В соответствии со статьей 48 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" жалобы на действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящей статьей.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии ст. 47 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при оказании" жалоба на действия медицинских работников и иных специалистов при оказании психиатрической помощи может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.
Из материалов видно, что оспариваемый ответ направлен в адрес заявителя ДАТА года. Жалоба подана в суд ДАТА года. Таким образом, заявление об оспаривании действий должностного лица было направлено в суд в течении месячного срока.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения.
В силу ст. 9 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи.
Установлено, что Одиноков П.С. ДАТА года обратился в ГУБЗ «ОПНД» о предоставлении ему копии амбулаторной карты для исследования независимыми экспертами(л.д.5). ДАТА на основании ответа главного врача ГБУЗ «ОПНД» Малахова Л.А. в выдаче копии амбулаторной карты было отказано, поскольку согласно ст.31 ФЗ № 383 «Об основах законодательства об охране здоровья граждан» информации о характере психического расстройства Одинокову П.С. была предоставлена в доступной форме, предоставления каких-либо выписок, копий различного характера (ксерокопий, фотокопий) законодательством не предусмотрено(л.д.6).
Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Право Одинокова П.С. на получение информации о своем состоянии здоровья, о правильности постановки на учет, прямо закреплены в вышеуказанных нормах. Доводы представителя Мурдасовой О.А. о том, что выдача документов может повредить здоровью Одинокова П.С., несостоятельны и бездоказательны.
Таким образом, право гражданина на получение информации, содержащейся в подлинниках медицинских документов, может быть реализовано путем предоставления ему копий данных документов. При этом требование о подключении к электроэнергии в течении 3 дней являются необоснованными, т.к. сроки и порядок исполнения решения предусмотрены законом РФ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» АДРЕС Л.А. в отказа выдачи копии амбулаторной карты, обязав Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» АДРЕС выдать заверенную копию медицинской амбулаторной карты Одинокова П.С. - заявителю Одинокову Павлу Сергеевичу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: ...
...
...
...
